如果說2023年10月巴勒斯坦哈馬斯武裝襲擊以色列的“阿克薩洪水行動”是中東命運的轉折點，那麽2024年4月就算以色列這個國家國運的轉折點了。
這一個月以色列采取了一套和伊朗完全不一樣的打法，將美國從俄烏沖突以來的努力付之一炬。
美國需要一個消停的以色列我們首先需要明確的是，以色列這個國家的存在與否，和美國有很大關系。
美國-以色列外交
以色列全國被穆斯林國家包圍，沒有一個域外大國保護並爲它提供支持的話，以色列將陷入到被伊斯蘭國家圍毆的境地，從而導致國家滅亡。
所以以色列要想好過，前提條件是美國這個域外大國在國際上“呼風喚雨”，有較強的余力去幫助以色列。
但俄烏沖突爆發後，美國面臨的處境非常不好。
雖然美國沒有親自下場去和俄羅斯開戰，但國際社會看到你美國全力支援烏克蘭，以及拉著整個西方世界在經濟上打壓俄羅斯，卻沒有把俄羅斯摁死，那大家自然會開始質疑美國的實力。
因此俄烏沖突爆發後，美國的國際影響力是在持續下跌的。
並且隨著俄烏沖突的持續，這樣的情況還在惡化。面對這種局勢，美國自然不希望再在以色列身上分散精力了。
更何況現在美國最大的“對手”是中國，它甚至不想在俄羅斯身上消耗精力。
按照美國的設想，俄羅斯應該在烏克蘭的阻擋以及自己的經濟制裁下迅速崩潰，以向世界證明自己在全球的統治力，然後它好集中資源和精力去對付中國。
但現在俄羅斯不僅沒倒下，反而在這場戰爭中越挫越勇，而它自己卻出現了美債規模和通貨膨脹遏制不住的情況。
自己的經濟情況都這麽差了，還要分出資源去支援烏克蘭和以色列，美國自然不會好受。
所以不管是對美國而言還是對以色列而言，最好的辦法都是以色列安分守己，等著美國解決在東歐和亞太的事情，才能騰出手來幫它。
如果美國需要同時面對俄烏沖突、巴以沖突，以及亞太地區的事務，最後的結果只能是到處都解決不了問題。
以色列的爛棋但以色列做了什麽呢？它直接進一步擴大了中東地區的矛盾，甚至是逼著美國在中東下場。
2024年4月1日時，以色列曾轟炸了伊朗駐敘利亞大使館，同一天又炸了世界中央廚房。
被炸的世界中央廚房車隊
這兩件事毫無疑問都是爛得不能再爛的爛棋。
炸世界中央廚房直接讓以色列在西方的口碑炸了，除了因爲宗教原因在支持以色列的美國極端福音派人士，西方民衆對以色列的譴責明顯提升了一大截。
炸伊朗大使館這件事，擱一戰前都算直接宣戰了。所以伊朗反擊以色列是符合“國際規則”的，誰也不能挑出毛病。
而且伊朗的軍事行動相較于以色列要合理並且理智得多。
到2024年4月13日晚上，伊朗有控制地對以色列發射了一些無人機和導彈，打擊了以色列的一些軍事設施。
在打擊之後，伊朗又迅速收手，宣稱自己的軍事行動是依照了《聯合國憲章》給予的反擊權力。
可以說伊朗這一手是相當漂亮的，完全站在了道德高地上。以色列和伊朗相比，其軍事行動直接把自己置于道德窪地，除了招致全球的一片譴責外毫無作用。
而以色列之所以搞出炸伊朗大使館和世界中央廚房這兩步爛棋，根本原因是想逼著美國下場幫自己。
因爲在以色列做這兩件事之前，聯合國安理會在2024年3月25日通過了第2728號決議，要求以色列和巴勒斯坦在齋月結束前（4月10日）停火。
聯合國安理會
當時美國在此次決議時投下了棄權票，也就是說美國從這裏不再支持以色列繼續在加沙地區作戰。
正如我們上邊所說，以色列在加沙地區的軍事行動，和美國的國家利益是相反的。
美國支持以色列在加沙作戰一天，不僅會大幅度削弱它在國際上的影響力，還會讓美國“三線作戰”。
這時候以色列想要繼續在加沙作戰，就幹出了炸伊朗大使館和世界中央廚房車隊的事情。
這相當于以色列把刀架在了自己脖子上，逼迫美國下場參戰。
美軍
不過從後續的情況來看，美國也並沒有因爲以色列做出的這兩件事下場，以色列也不得不在2024年4月7日從加沙撤軍，只在加沙北部留了一個旅的兵力。
中東沖突還沒有結束但是很明顯中東這事還沒有結束。如果沒有2023年10月的“阿克薩洪水行動”，美國現在可以專心對付俄羅斯或者美國。
如果沒有之後以色列在加沙地區的極端行動，全球目光不會轉移到加沙，美國對以色列的支持也能限制在武器彈藥上，而非現在在聯合國安理會中爲以色列多次使用一票否決權。
美國援助給以色列的武器
如果沒有2024年4月以色列這一系列的行動，那現在的巴以沖突還局限于一場“代理人沖突”。
所謂的“代理人沖突”，指以色列和伊朗的“白手套”——巴勒斯坦哈馬斯之間的沖突。
以色列在2024年4月的這一系列行動，直接把整個“抵抗之弧”的火力吸引到了自己身上。
在這之後，從哈馬斯到真主黨，從伊拉克到伊朗，全都可以名正言順的對以色列采取軍事行動了。
以前以色列打哈馬斯，如果失敗還可以退出加沙，除了丟臉也沒太大損失。
但現在整個抵抗之弧下場，那這件事就不能簡單結束。
所以說2024年4月是以色列國運的轉折，以色列和美國如果處理不好這件事，那迎接它們的可能是最差的結果。
參考資料：
【1】新京報·《以色列爲何突然撤出加沙南部？專家：戰術調整》
【2】上觀新聞·《深度 | 安理會終于通過加沙停火決議，美國爲何不再“一票否決”？》
【3】新華社客戶端·《空襲致死國際援助人員 以色列“認錯”難平衆怒》
