法律也是要經過實踐才能進步的，很多法律條文都是修修補補，沒有不變的東西，好的就用，不好的就棄用，機械性的生搬硬套法律條文判案，看似正確，實則違背了法律的初衷，給社會造成的影響非常壞。
4月5號訊，深圳政法委公布了一則奇葩的遺産糾紛案，劉女士去世後，她的父母竟然起訴了女婿，要求分割女婿父母留給他的房子，法院審判認爲，這是合理的，劉女士丈夫可以多分點，劉女士父母也可以分，這和大衆的認知相悖，卻在法律上有依據，讓人聽著十分荒唐。
劉女士出生在一個重男輕女的家庭中，父母從小就偏愛弟弟，畢業之後，劉女士在深圳打拼，認識了李先生，雙方十分合得來，于是戀愛結婚後組建了新家庭，本來十分幸福，沒想到一場意外奪去了劉女士的生命。
李先生還處在喪妻之痛中，沒想到卻收到了嶽父母的起訴狀，對方要求分割房産，他們認爲，女兒和李先生居住的房子，其中女兒有一半産權，所以他們要繼承女兒的遺産，因爲劉女士生前沒有立遺囑，所以就讓她父母鑽了這個空子。
劉女士和李先生居住的房子是李先生繼承父母的，相當于嶽父母繼承了自己父母的財産，劉女士父母認爲他們有權利繼承，屬于女兒的遺産要分割，雖然他們對自家女兒並不好，涉及錢財卻不含糊。
李先生表示，那套房産是父母留給自己的，不應該作爲遺産分割，而且妻子的父母平時很少往來，每次來都是要錢，而且他們也沒有在妻子臨終前照顧，更沒有負責喪葬事宜，而且他和妻子養育了一個孩子還未成年。
法院不會同情誰，按照法律條文辦事最拿手，法院認爲，劉女士的遺産包含李先生從其父母那裏繼承取得的房産，房産的一半屬于劉女士，應該作爲遺産分配，考慮到李先生對妻子盡到了照顧義務，可以多分遺産。
最終法院給出的分配方案是，李先生繼承妻子28%的遺産份額，劉女士父母和兒子各繼承24%的份額，這裏的遺産是劉女士和李先生共同財産的一半，看似合理卻讓人很無語，畢竟李先生從父母那裏繼承的房産應該算他的私産，而不是啥共同財産，這下成了嶽父母繼承父母的遺産，于情于理說不過去。
但是法院判決已是事實，李先生也只能遵守，李先生表示將盡快立遺囑，將財産指定爲孩子的個人財産，否則自己哪條發生了意外，可能還會有人來搶遺産，一對重男輕女，且不關心女兒的人，爭搶遺産卻如此精明，就不該分給他們一分錢。
這件事也提醒我們，自己的財産某種程度上不一定是自己的，因爲法律上，夫妻雙方共同財産，一旦一方發生意外，直系親屬就有繼承遺産的正當性，所以早立遺囑才是正確的，防止有些人貪得無厭，對于此事你怎麽看，下方留言分享你的觀點！
在中國沒有啥不可能的，一家人都是行長的都有[點贊]
中國那麽大，奇奇怪怪的事情總有你沒見識過的。
編的吧，單向繼承的不屬于共同財産吧！還是說啥時候悄悄的改了。
求這個判決書的出處？
厲害。 第一，配偶雙方未全部死亡，共同擁有的財産一般不馬上分割。 第二，女的只有一半的資産，按理說，三方分割總和是50%，另外的50%是男子直接擁有
看來法律在今後就是嫁出去的女兒，都可以到女婿家去住分家産了喲，帶幾個女兒就不用努力了，我都不知道這是什麽邏輯。
扶弟魔真可怕，人都死了還要被娘家扒層皮
我沒學法律也可以做法官的，判案時拿法律條文出來看看就行[呲牙笑]。
法律應該調整爲：父母的遺産在沒有明確給夫妻雙方的，應視爲由其子女繼承；若有明確表達給予孩子夫妻雙方的，則爲孩子夫妻的共同財産；夫妻一方繼承自己父母遺産後，將財産贈與對方而共享的，遺産可轉爲孩子夫妻的共同財産。
這只能說明二點問題：1、法官審判時對相應法律條文理解還存在誤區 2、制定的法律條款不嚴謹
天下最不要臉的嶽父母。
這個算有運氣了，還有命享28%。那個丈人殺女婿，女兒繼承家産，開諒解書的。小說影視都不敢編。
這個文章假的不能再假了，文中提到這麽多人，就算沒有遺囑也輪不到她弟弟繼承
這是對的，畢竟法律是公序良俗的底線。這男的繼承應該是婚後繼承的，而且沒有指定爲繼承人私有，那麽這麽分合理合法。
沒有立遺囑的話，公公婆婆死了後遺産屬于夫妻兩個一人一半，屬于他老婆的那一半在他老婆死了並且沒有立遺囑的情況下，由第一順序繼承人配偶父母子女平分，如果只有一個子女，那他老婆的遺産只能是他和他的孩子兩個人與他嶽父嶽母平分，這就是立遺囑的必要性
什麽叫于情于理過不去，他丈母娘只有一個女兒現在女兒死了誰給她們養老，反過來他丈母娘死了，只有一個女兒的話，他兒子就是繼承人。不要往壞處想，他丈母娘這點份額拿了根本沒用，就是起到四兩撥千斤的作用，他要是在娶媳婦，這點份額就是保護外甥的。
搞笑，遺産不是共同財産
假新聞任何一個法官在沒有遺囑的情況下都不會這樣判。
簡直胡扯
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
應該辭退這類法官，
真荒唐，卻合法，看來繼承法有不合理地方需要修改。
法制社會法律要是這樣規定的那就應該嚴格執行，所以年輕人立遺囑很多的，年輕人懂法，老一輩大多還是覺得自己的錢都是子女的，其實真不一定子女能繼承。
這個……丈夫和子女才是第一繼承人吧，再說要分割也只能從妻子的那50%中分割吧，另外50%是屬于丈夫的！
第一繼承人不是丈夫嗎？第二繼承人不是兒子嗎？第三繼承人才是妻子的父母吧？
[笑著哭]這就是博眼球而已，你覺得可能嗎？繼承父母的那是人家兒子繼承，夫妻活一萬年房子也是人家兒子的，哪裏來的一人一半？房産證沒女方名字，怎麽分？何況繼承父母的，房産名字還是男子父母名字。[笑著哭]
奇葩
真能扯犢子！
這新聞好像在搜狐也看到了。[笑著哭]說不定是真的。
爲笑話看就好
奇葩無語
許多女人都想丈夫父母雙亡，又希望自己父母長命百歲，既想丈夫努力賺錢英年早逝，又想將娘家照顧得無微不至。
不是說孩子未成年要多分嗎
肯定是杜撰！要分割的應該是死者的全部遺産而非僅是房子，房子不能單獨作爲遺産進行訴訟！
編得太假
查法官資産與收入[得瑟]
編，編，編花籃
沒事嶽父母死了你也可以打官司⋯
權力的遊戲
都是純編，來寫出真實姓名案件！
90歲的老頭因爲有兒子不能住養老院，但70歲的兒子因爲沒後代就可以入住，這不扯淡嗎
民法典規定女婿沒有贍養嶽父母的責任。
既然這樣就幹掉那些人來解決問題。
法院是在擾亂公序良俗違背認知
這是個理智點的，換個不理智的大夥覺得會有啥情況[哈哈笑]
中國男人太難了！
等嶽父母死了也跑去要遺産
法官搞定了
呵呵呵
這家人絕對沒有好下場
這個法院判的沒道理啊，就是分遺産男的有一半不用分，分也是分女的一半的遺傳啊，這個小編不懂法吧
一切沒有亮出判決書的一律視作造謠[得瑟]。
伏地魔新型曲線。找個家裏有産有年齡大的，嫁老頭子直接，嫁老頭子兒子間接。再作死自己，娘家不愁？
編的假故事。鑒定完畢！
小伎倆制造混亂收取好處才是賊要的。
這個女方敢打官司說明有人，
婚前應該沒有做個人財産公正吧？
純屬扯淡！
弄筆債務出來一起還[得瑟]
假新聞，別看了
奇葩法官判奇葩案
666 不管真的假的 現在都不敢談對象 結婚了 不然先被拔一層皮 入坑了 怎麽死的都不知道
嶽父母可能會繼承自己父母的財産，是沒毛病。問題是人家子女還未成年，應該要多分啊，憑什麽嶽父母還能繼承這麽多
編，自媒體自由度太高了，什麽都能瞎扯
假的吧？
有沒有法律文件原文？？
這個是哪裏的法官 牛逼了
重慶忠縣絕對是這樣的，父母反向繼承女兒的房産，給兒子，女兒沒死之前，就來占地方了！
首先這個房子是男子，他老婆，他兒子都有份，他老婆的份額裏男子和他兒子還應該占大頭
違背公序良俗
哈哈，大笑三聲。。。。。。
以後這都得公正了
小編 胡說八道！
奇葩[汗]
奇怪的世界！
之前才看到有文章說媳婦沒有給公婆盡孝的義務，那兒子繼承父母的財産怎麽能算夫妻共同財産了，這就有違公平原則了
嚇死我了，幸好沒有老婆，不然我老頭給我的兩套房子就得少一套了。以後也不能要，錢花光也差不多死了，問題不大。
還好我爸准備把家裏所有財産轉到我名下了
所以是瞎掰的
真的太荒唐了！
怎麽證明女方有繼承到男方父母的遺産？
兒媳婦有繼承公婆遺産的權利麽
弟弟又不是第一繼承人，而且還有兒子在
嘿，娶的時候還得拿彩禮，死了，還得分你家遺産，這時代，是把男的當大冤種啊
糊塗法官太多導致提無理要求的人多，都想試試運氣能碰到糊塗法官
吸姐鬼派出了自己父母，請問對方如何應對。
怪不得這麽多人排隊出國定居
男方的不應該是婚前財産嗎？
這操作6了
胡謅八扯，孩子沒有分遺産
厲害啊，更加堅定了我不結婚的信念
以後不只是要打彩禮戰爭，和平後還要防著這一手[笑著哭][笑著哭]不然一不小心老祖宗們和父母打下的基業都得拱手讓人
這是在斷絕年輕人結婚的欲望，結個婚，自己父母的遺産都要給女方！彩禮，要給，父母遺産要分一份給女方，男方剩下什麽，一身就給女方做牛做馬嗎？
翻了下，法定第一繼承人是配偶，其次，政法委不管法院判案，所以一眼造謠🐩
這個標題就是故意瞎搞，男的父母已經死了，男的把父母的財産納入囊中，在法律上不管來源都是婚後共同財産，除非這份財産有特別文書說明給予個人，婚後共同財産男女各一半，沒毛病，女的又死了，女的那一半財産由男的，兒女，父母，四個人瓜分，也沒毛病，除非有遺囑的