清朝是距今最近的一個封建王朝，因此對清朝的曆史大家多少都能說上一些，而且相比起滿族的那些人名，漢族人名確實更方便記憶，因此晚清四大名臣知道的人還是挺多。

但是這晚清四大名臣其實也沒有官方的說法，一直比較主流的是曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。但是如今在有些文章觀點裏面竟然看到一種說法，認爲張之洞不配和其它三人並列，真是小看了張之洞對當時以及後世的貢獻。

首先張之洞在上面四人裏面，年齡本身就是最小的，比年紀最大的曾國藩小了二十六歲，接觸到的新知識是更多的，辦的洋務成果也是遠遠超過李鴻章的。

在張之洞出任湖廣總督期間，武漢的發展一路超越天津、南京、廣州，成爲當時國內僅次于上海的大都市。他辦的漢陽鐵廠和漢陽兵工廠是真正做實事的重工業，比李鴻章當時洋務運動的得意之作江南制造局不知道強了多少。

毛澤東同志後來對張之洞有過一個評價:“提起中國民族工業，重工業不能忘記張之洞。”

而且曾國藩和李鴻章都是依靠湘軍得勢，左宗棠也是受到曾國藩提攜，三位都是靠著槍杆子得勢，但張之洞和這三位完全不同。

張之洞本身就是知府之子，二十六歲通過科舉中探花入仕，前面十幾年都是言官，而且一直克己奉公兩袖清風，對于李鴻章的貪腐品行以及主和政策都很看不上，常常彈劾李鴻章。

李鴻章還曾言:“香濤(張之洞)做官數十年，猶是書生之見也。”覺得張之洞是紙上談兵的書生氣，根本和自己這種爲大清真正做事的人沒法比，有種《大明王朝1566》裏面嚴世蕃，那種大明朝兩京一十三省是在我的肩上擔著的既視感。

張之洞得知此言也是反擊到:“少荃(李鴻章）議和兩三次，乃以前輩自居乎?”因爲張之洞是堅定的主戰派，當時的中法大戰就是張之洞極力主張，後面又親自請出老將馮子材獲得了鎮南關大捷。

張之洞雖然不是槍杆子出身，但是反而比淮軍出身的李鴻章要更加主戰，而且也一直在落實自己的主張。

當初武昌起義能獲得成功，也是因爲獲得了張之洞的這份“遺産”。張之洞當時經營武漢留下的充足府銀、大量軍械、以及一支高素質和高覺悟的新軍隊伍，都成爲了後面武昌起義能成功的核心因素。

張之洞這一生，克己奉公品行無虧，節儉不下于曾國藩；大興洋務修路辦廠，成果遠超過李鴻章；中法戰爭不卑不亢，愛國不弱于左宗棠。

對大清而言，張之洞直到生命盡頭都還在爲國思慮，不愧于大清。對後世而言，張之洞努力的成果成爲了革命的燃料，福澤于後世。