一周說「法」系列文章將搜集當期遊戲行業的相關資訊，並以法律角度進行盤點和解讀。
01 遊戲內測泄密，米哈遊申請訴前禁令獲支持近日，米哈遊以《崩壞：星穹鐵道》未公開的角色設計可能遭到提前泄密爲由，向上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）提出訴前行爲保全申請。
浦東法院經過審查研判，在接到申請後的48小時內依法作出裁定，責令被申請人陳某不得披露、使用、允許他人使用其在內測過程中擅自攝錄的遊戲內容。裁定書送達後立即執行。
浦東法院認爲，米哈遊公司合法享有的《崩壞：星穹鐵道》遊戲及其角色設計，屬于不爲公衆所知悉、具有商業價值並經權利人采取相應保密措施的經營信息，即屬于反不正當競爭法規定的商業秘密。
被申請人存在實施了擅自攝錄行爲的較大可能性，如不加以規制，將會破壞遊戲的平衡性和公平性、降低遊戲的熱度和關注度、打亂遊戲公司的商業和經營安排、貶損遊戲公司的商業信譽和社會評價。
諾誠評論：
本案系全國首例涉遊戲未公開角色設計的侵害商業秘密訴前行爲保全案，結合遊戲行業發展特點和司法保護需求，首次將遊戲未公開角色設計納入了商業秘密的保護範圍，並對網絡遊戲內測泄密行爲的危害性進行了全面分析，及時出具了行爲保全裁定。
遊戲內容保密至關重要。提前泄密不僅會擾亂遊戲公司的運營計劃，還可能會給遊戲公司帶來額外的侵權風險。
在日常管理中，遊戲公司應注意通過合同條款等形式約束內部員工和警示外部合作方及其員工，明確各方的保密義務及相應的違約和侵權責任，以便防患于未然。在發生泄密事件後，應及時調查和保存證據，對相關主體進行追責，以維護自身的合法權益，並盡量控制泄密信息的進一步傳播。
02 擅用《原神》人物形象及數據，法院判賠200萬近日，石景山法院審結了上海米哈遊影鐵科技有限公司（簡稱米哈遊）訴北京某科技公司、張某、林某著作權侵權及不正當競爭糾紛一案。
法院查明，原告米哈遊享有《原神》遊戲的著作權，該遊戲具有極高的知名度和影響力。被告方未經原告許可，在其運營的微信公衆號、官方網站、手機應用程序等多個平台上使用了《原神》遊戲的人物形象、美術素材和遊戲數據，且未對用戶進行任何數據獲取的提示和同意。
一審法院認爲：
1、被告方未經權利人授權或許可在其運營的多個平台上大量使用《原神》遊戲人物、武器等圖片，侵犯了原告對涉案美術作品享有的信息網絡傳播權，構成著作權侵權。
2、被告方將《原神》作爲涉案微信公衆號的名稱進行突出使用、以《原神》作爲文章標題發布廣告、使用《原神》登錄界面作爲其應用程序的界面，容易引起相關公衆的混淆誤認，構成《反不正當競爭法》規定的仿冒混淆行爲。
3、被告方運營的被訴侵權應用程序，損害了原告基于運營《原神》産生的合法權益和商業利益，同時對遊戲用戶數據安全造成影響，構成不正當競爭行爲。
綜上，法院判令三被告立即停止涉案侵權行爲，被告北京某科技公司、林某共同賠償原告經濟損失200萬元及合理支出6萬余元，被告張某對其中10萬元承擔連帶賠償責任。目前，三被告均提出上訴。
03 制售外挂牟利500余萬元，被提起公訴日前，山東省菏澤市成武縣公安局成功打掉一利用遊戲外挂獲利的犯罪團夥，抓獲40人、涉案500余萬元。
經查，被告人馬某通過在網上自學代碼編程，制作了許多種遊戲外挂程序，並在全國招募代理商，對遊戲外挂程序進行包裝、加密，然後在發卡平台上自動售賣。用戶使用該款遊戲外挂程序，可以在遊戲內實現自動獲取遊戲金幣、自動完成遊戲任務等功能。
被告人王某原是遊戲玩家，在取得外挂代理權後，在各大網絡平台大肆宣傳，引誘更多玩家購買，非法獲利達三十多萬元。
目前，馬某、王某等人已被移送至人民檢察院審查起訴。
諾誠評論：
作爲遊戲外挂最直接的利益侵害對象，遊戲企業應在運營階段做好技術防護，比如定期更新遊戲內容，應對遊戲外挂帶來的侵害。
同時，公司也要建立章程制度，加強風險防控和內部管理，防止內部信息泄露。一旦遊戲外挂、私服對遊戲的破壞超出了企業的技術抵禦能力，遊戲企業要及時向司法機關求助，通過法律武器維護自己的合法權益。
04 上海一公司無版號運營遊戲被處罰根據公開信息，3月15日，上海咕麽信息科技有限公司因無版號運營遊戲《太初聖墟》，被上海市普陀區文化和旅遊局作出行政處罰。
根據處罰決定書，上海市普陀區文化和旅遊局執法人員在網絡日常巡查過程中，發現《太初聖墟》遊戲在其下載、注冊、登陸等界面均未見出版物號及審批文號，在國家新聞出版署亦未查詢到與《太初聖墟》相關聯的出版物號及審批文號。經查，該遊戲確實尚未取得網絡遊戲出版物號，證實涉案公司未經批准，擅自上網出版網絡遊戲。
綜上，上海市普陀區文化和旅遊局依據《網絡出版服務管理規定》第五十一條的規定，給予涉案公司罰款1萬元的行政處罰。
05 韓國公示新法草案，擬強制要求國外遊戲指定韓國代理人近日，韓國公平交易委員會就公開了《電子商務等消費者保護法》（以下簡稱爲“電子商務法”）的部分修正案草案，主要包括兩大部分：其一，強制規定達到了一定標准的海外經營者在韓國需指定代理人；其二，引入同意決議制度。
根據修正案，“即使是在韓國國內沒有地址和營業所的海外商家，只要其銷售額、用戶數量等超過一定標准，就將強化消費者保護義務，並（在公平交易委員會的指導下）強制指定國內代理人。”
根據官方公告，同意決議制度是指當欺詐消費者行爲發生後，遊戲公司可以申請決議，公正交易委員會根據案件的細節、消費的合理權益等提出一定的賠償方案。當遊戲公司通過該方案後，消費者就可以直接從遊戲公司獲得賠償，無需通過訴訟程序。
諾誠評論：
出海重心爲韓國市場的遊戲廠商，應密切關注相關政策法規的調整，提前做好風控合規准備。同時，由于該修正案目前尚在草案階段，具體的實施細節和效果還有待觀察。
