在當前國際競爭的大背景下，新加坡作爲一個彈丸小國，想在中美“夾縫”之下求生存，適時地進行一些左右逢源的舉動和表態，其實是可以理解的，但是幾次三番拿台海問題做文章，新加坡顯然是犯糊塗了。

日前，新加坡所謂的駐台代表葉偉傑，在接受采訪時再次提到了新加坡在台海問題上的表述，他表示新加坡向來以“新加坡的一中政策”爲論述，而不是“一個中國原則”，並詭辯稱“一中政策當然包含一中原則”，言下之意就是說，新加坡的說法，並沒有違背中方利益，且與國際相符。

【新加坡“駐台代表”葉偉傑】

但事實並非如此，所謂的“一中政策”和一中原則完全不是一回事。

一中原則也就是一個中國原則，它的含義是清晰、明確的，其中包含三個基本點，即世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。一個中國原則的適用是普遍性的、無條件的、不容置疑的，所有同中國建立外交關系的國家，所有聯合國會員國都應當無條件遵守一個中國原則。

而所謂的“一中政策”，它只承認了其中的一點：中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，至于“只有一個中國”和“台灣是中國的一部分”，則被選擇性忽視。值得注意的是，“一中政策”這種說法最早是美國帶起來的。

在美國政府看來，“一個中國”不是根本原則，而只是一個政策。衆所周知，原則不容動搖，但政策卻可以隨時更改，美國將“一中”定位爲是政策而非原則，顯然是想故意松動立場，以便將來以此爲籌碼牽制中國大陸。

【川普時期使用“一中政策”說法最多】

新加坡的這次表態，很顯然是站在了美國的立場上。其實，這並非新加坡第一次在台海問題上，做出錯誤表態和行爲。例如，今年1月，賴清德等“台獨”分子以及民進黨勝選後，新加坡外交部迅速予以祝賀，還強調將在其“一中政策”的框架下，繼續發展與台的友好關系。

要知道，近年來中新兩國之間關系還算良好，兩者也維持著頻繁的互動交流。去年初，新加坡總理李顯龍來中國訪問，並與中方簽署了7份諒解備忘錄；同年9月，中國的參訓人員和裝備抵達新加坡樟宜空軍基地，與新加坡一起進行聯合訓練；年底時，新加坡的黃循財以“准總理”的身份訪華；此外，上個月初，中聯部部長劉建超訪問了新加坡，並與總理李顯龍就會晤。在會談中，李顯龍表示，新加坡視中國爲其最重要的合作夥伴，並高度贊揚中國強大的經濟韌性和衆多的發展優勢。

【新加坡總理李顯龍與劉建超會面】

新方對中方的重視，一方面是因爲新加坡是一個華人國家，與中國有極強的親切感；另一方面，新加坡在經濟發展方面，對中國具有依賴性。衆所周知，新加坡作爲一個以港口服務貿易爲主導的國家，大部分經濟來源都要依靠途經馬六甲海峽的商船，而中國作爲世界上最大的進出口市場之一，每天都有大量商船從新加坡港口經過，在這樣的前提下，新加坡無疑希望維護並加強與中國的關系。

但新加坡在台海問題上的表態，也顯露出了其在某些政策上對西方的靠近。事實上仔細觀察就能發現，當前東盟各國，與西方靠得最近的就數新加坡了。

從曆史淵源來看，新加坡在1819年被英國人占領，並設立爲貿易站，逐漸發展成一個繁榮的轉口港，在這一階段，新加坡受到了西方文化的重大影響，並通過英國與其他西方國家建立起初步的交流。二戰時期，新加坡是英國在東南亞最重要的戰略據點，雖然在1942年至1945年間，新加坡曾被日本占領，但在之後又回歸到了英國管轄之下，在這個過程中，新加坡與美國及其盟友的關系進一步加深。

【新加坡外長表示強烈支持奧庫斯】

從現行政策來看，當前新加坡在許多方面，仍和美國保持著密切關系。例如，新加坡依然堅持美國駐軍的存在。在許多關鍵議題上，尤其是軍事戰略問題上，新加坡的傾向更接近于西方。以去年5月份爲例，新加坡外長公開表達了對美英澳“奧庫斯”聯盟的“強烈支持’”，並表示歡迎澳大利亞在獲得核潛艇後進行訪問新加坡。

當然，我們並不是說新加坡與美國合作，就一定是錯誤的，在當前美國執意要與中國進行所謂的“大國競爭”的背景下，新加坡作爲一個小國，想要在其中生存下來，學會左右逢源是情理之中的事情，但是拿台海問題來做文章，新加坡的行爲顯然已經越過了中國“紅線”。我們曾不止一次地強調過，台海問題是中國核心利益中的核心，不容許任何人染指。在此基礎上，新加坡如果不加以收斂，可能會對中新關系産生無法估量的負面影響。