一種觀點認爲，搞不懂，明明最窮的地方在廣東，爲什麽廣東還要轉移支付。最魔幻的是，外省的個別人甚至還會反過來嘲諷說，GDP最高有什麽用，最窮的地還不是在廣東？要是沒有轉移支付，看這些人還怎麽硬氣。

廣東風光

廣東吸收全國勞動力資源實現了經濟發展，再將發展成果經財政轉移支持其他地區發展，這沒有錯，關鍵是奉獻的農民工群體與財政轉移獲利的群體並不重疊……

對此觀點不敢苟同，有人覺得奉獻的農民工群體與財政轉移獲利的群體並不重疊，錯在把個體獨立于地區之外，過于片面了。

社會在推動相對公平的過程中，青壯年群體（對社會貢獻值爲正，産出大于投入）補貼老幼群體（對社會貢獻值爲負，投入大于産出），內陸省份輸出資源能源和人力，也獲得了一定的轉移支付，從宏觀層面是合理的，也有助于社會公平。

廣東風光

務工的青壯年群體保障好待遇，宏觀層面發達地區帶動欠發達地區，不然的話淨産出爲負的老人和孩子們怎麽辦，他們需不需要基礎設施？需不需要文體生活？要不怎麽叫更好實現效率與公平相兼顧？

廣東補貼外省引爭議：奉獻的農民工與財政轉移獲利的群體不重疊？轉移支付是補償省際的經濟不平等，非珠靠的是省內的財政撥款。當然，不否認這中間肯定也有問題，但出現問題的根源來自于接受轉移支付後的資金使用監管，而不是地區間的轉移支付本身。

廣東風光

以上觀點你有異議嗎？