你可能永遠都想不到，因爲幫助別人看病，結果會被定同案犯，但是這樣荒唐的判決卻在最近真實的發生了。據網友爆料，某無證醫生多次無證上門爲賣淫女看病、打吊針，最後被法院以協助組織賣淫罪判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣五千元。此判決一經網絡曝光，迅速引發廣大網友的熱議，不僅是普通人，就連法律界的相關人士和一些醫療從業人員也對此判罰表示不能理解。

據網上資料顯示：馮某某三十多年前從一所衛校畢業後，回到老家做村醫。後來跟著家人到外地謀生，由于他本來是學醫的，就利用自己的特長在當地一家無證診所內給老鄉或者熟人看病。某天，附近一家娛樂場所的老板找到他，說店裏有服務員生病了，想讓馮某某去看一下。那次只是一個女的感冒了，配了點藥就結束了。

接觸久了，馮某某才知道這家店其實還從事著賣淫的生意。但是做爲一名醫生，他沒有過多的幹預，而只是從事著自己份內的工作，把病人的病看好，在他看來才是正事。在馮某某看來，不應該因爲病人的身份而區別對待。誰知道後來竟然被警方抓捕，理由就是犯協助組織賣淫罪，對于這個判決很顯然馮某某是不認可的，那麽這樣的判決到底有沒有道理呢？我們先來舉個例子來說明一下。

我們知道，我國法律規定，即便是被判處死刑的罪犯，也有自己的人格權，也需要有律師爲其辯護。罪犯所犯的罪當然不能饒恕，但是律師也會盡可能的在法律許可的範圍內爲其減輕罪刑，這就是我們通常所說的人權。那麽相對于這些罪大惡極的罪犯來說，賣淫女生病了，能否得到相應的醫治？當然也可以，因爲健康和生命來說對于每一個人都是平等的。我們且不說是賣淫女，就是更加嚴重的罪犯，都應該得到及時的醫治。從平時生活中我們可以看到，當一些罪犯自殘或者自殺時，通常都會被送到醫院接受醫療，然後再根據他所犯下的罪行來定罪，這是一個基本的常識性問題。

那麽問題就來了，如果按照本文這個案例來看，這些爲罪犯辯護的律師和爲罪犯治病的醫生是否都是涉嫌協助犯罪呢？很顯然不是！既然這些都不是，那本文開頭這位馮某某自己是在盡一名醫生的責任，爲治療患者而努力，他又怎麽可能是協助犯罪呢？所以說，這樣的判罰很顯然是非常荒唐的。如果說這個馮某某是因爲無證行醫被處罰，我相信大家都能夠理解，但是因爲給別人看病，而被憑空安上了一個協助犯罪的罪名，很顯然是非常不合理，也是不合法的。我不知道當然的法院是本著一個什麽思路來看待這樣的案件的，又是依據什麽法律來判決這個案件的。當然，法律的解釋權這是一個非常重要的問題，說白了，別人說是協助犯罪，那也是有理由的，因而這樣的案件爭議太大。

除此之外，我還想再問當地法院一個問題，這些賣淫女平時要吃飯吧，要喝水吧，那麽給這個群體提供飲食的人會不會也涉及犯罪呢？再者說，如果按照他們這樣的擴張邏輯來看，給這些人提供場所建房子的那些人，包括給她們提供家具，服裝和交通工具，最後所請的辯護律師等等群體是不是都涉嫌犯罪呢？如果再誇張一點的話，是不是把這些賣淫女生下來的父母也涉嫌協助犯罪呢？所以說，法律一旦被無限擴張下去，這個打擊面就太大了，也就完全背離了法律的初衷。

也許有的人會說，馮某某明知道這些人從事著違法生意，還爲她們提供服務，這本身就是一種犯罪行爲。對這種觀點，我是堅決不認可的，對于醫生來說，治病救人是天分。即便馮某某不給他們治病，即便知道這些人的身份，難道醫院就不給他們看病麽？就比如我剛才所舉的例子一樣，這個場所周邊的商店估計大多數都知道這些人從事的生意，難道就因爲身份的原因不給他們賣吃的喝的？有的網友提到了獄醫，其實也是一樣的意思，在監獄裏，無論犯人曾經犯下多大的罪，做了多少壞事，我相信沒有一個獄醫會因爲罪犯的身份，或者因爲罪犯曾經犯下的罪，對罪犯生病就不管不問。

其實以上所例舉的很多內容只有一個關鍵的問題：法律的解釋權。可以說，這才是重點，也是最爲核心的內容。盡管有一些法律可能會引發很大的爭議，但是相對來說，更多的法律本身是不存在任何問題的，問題只在于一些執法人員的執法思想，問題在于法律如何去解釋，這才是重點。可以說，很多案件之所以讓當事人感到不公，讓整個社會爭議很大，關鍵就是當事法院對于法律的解釋偏離了正常人的思維，不符合中國人傳統的認知，更不符合中國的國情與道德情感。

所以說，只有從根本上解決這個問題，才能避免類似于這樣情況的發生。其實之前我有很多文章已經提出了一些建議，那就要加強社會監督，發揮人民陪審員的作用，真正讓一些司法判決能夠符合實際，順應民心，符合道德要求。只有這樣，才能進一步促進社會公平公正，才能有效避免一些法官濫用權力，才能穩步推進全面依法治國的進程。