如果你買手機的話,你會把哪些賣點放在第一位?選擇了小米14的小夥伴估計都是看中了它6.36英寸的屏幕,相對小巧平時用著也確實舒服。當然如果其他方面更給力就好了,尤其是打算從小米13換到小米14的,必定看中它的兩項升級,屏幕和拍照。
其實前代小米13也是非常不錯的産品,但偏偏在這兩項上不給力,小米14不但在同尺寸下升級成了1.5K屏幕、12bit色彩,並且攝像頭也做了升級,引入了和小米14 Pro同款的光影獵人900主攝外加75mm浮動長焦鏡頭。那這樣的升級帶來什麽結果呢?
雖然現在大家都不怎麽關注DxOMark了,但他們還是在不斷更新評測數據。在小米14上市四個月之後,DxOMark終于發布了小米14的兩個評測,屏幕得分是133分,相對于前代有所提升,總體還好。拍照得分則是138分,在全部榜單裏排名第28,在600到800美元高端手機裏則排名第三,介于iPhone14和iPhone15之間。
根據現在DxOMark的最新總體榜單,大概可以知道小米14屬于什麽水平。比小米13 Ultra低了2分,比華爲Mate40 Pro+低了1分,比vivo X90 Pro和小米13 Ultra 高了2分。雖然名次不夠高,但上上下下都是高手,只不過都是過氣了的高手。
不過需要注意的是,這是純粹以畫質論分數,不代表實際使用體驗。畢竟如果涉及到長焦拍照,小米14只有一個75mm物理長焦,而這個區間的其他手機普遍是標配潛望長焦,使用體驗完全不同。
根據DxOMark的反饋來看,小米14的攝像頭更適合拍攝風景,人像則表現一般。這個評價聽起來就很小米,不知道各位覺得是不是這樣呢?視頻環境下錄音效果不錯,而且音頻變焦表現也不錯。
至于說屏幕部分,DxOMark給出的的評測信息顯示屏幕方面則是效果非常好,室內和弱光下的表現都不錯,但評測裏沒拉升到標稱的峰值亮度。另外在低亮度下,還是需要在設置裏打開放頻閃,犧牲一點畫質來改善頻閃效果。
總結來看,怎麽好像說了什麽,又好像沒說?因爲DxOMark評測寫的就是這麽水,甚至連拍攝樣張展示都沒有。目前小米14評測文章還只有英文版,感覺即便翻譯成中文也沒什麽可看的,除了文字表述就是簡略的曲線圖。估計中文版上線之後必定有人吐槽——沒活整就咬個打火機吧。
小米14確實適合拍風景,很容易出片。手持小米14路過
再吹石頭變磚[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
去實體店拿了一下,一點都不小,還是要兩只手打字
我對比過努比亞的旗艦機拍照,個人感覺比同時期的小米和某不可說不好的品牌的旗艦機的效果都好,特別在邊緣清晰度和邊緣線性失真控制上。不知道爲什麽這些測評就沒有努比亞的影子。。。
拿14ultra 的分吹標准版,牛啊,難怪玻璃吹成陶瓷,還得是小米
順便問一下,小米11ultra多少分?
評分、跑分…美分!!!
小米有國際知名的萊卡相機,牛