看到美國衆議院通過對外援助議案，烏克蘭有希望拿到600多億美元之後，澤連斯基接受采訪，采訪過程當中講了一句話，說烏克蘭“不會成爲第二個阿富汗”。

看了這句話，我琢磨著就有點納悶，這句話講的究竟是什麽意思？是說給美國人聽的，還是說給烏克蘭人聽的？

如果說給美國人聽的，意思就是繼續給我援助，我一定能把仗打贏，不會讓這一仗變成美國的第二個阿富汗。如果說給國內聽的，這個意思就是放心，美國會支援我們，不會抛棄我們，就像當初抛棄阿富汗政府那樣？

但是看了這句話之後，我突然想起了另一個表述方式，那就是烏克蘭會不會成爲第二個越南呢？

有人說怎麽可能，當初越戰美國可是親自下場了，而且這些年，美國接受了越戰的教訓，絕不會像當初那樣輕易參戰下場，你看仗打到現在，美國人一直只是說提供支援、援助，但絕不會派兵下場。

其實，講到這個問題，很有必要看一看越戰的曆史，你查一下越戰的內容，講到越戰是從1961年打到1975年，打了14年，這個期間美國人下場了，但實際上美國人摻和越南的戰爭卻並不是從1961年開始，實際上從1954年。美國一直向南越的吳廷琰政府提供支援，包括派軍事顧問和提供武器，當然也出錢。

從1954年到1960年，吳廷琰政府每年平均從美國那裏能拿到2.5億美元，占南越同期財政預算的一半還要多。那麽看一看現在的烏克蘭是不是也是這樣的，美國提供的軍火，提供的錢占烏克蘭財政多大的比例，平均一年就要千把億美元，長期下來三年、五年、十年、八年會是怎麽樣一個結果呢？

其實，算這個賬還不能光算美國向烏克蘭提供的所謂援助，俄烏沖突導致整個世界的戰略版圖都在發生著變化，這兩天看到俄羅斯外長拉夫羅夫在講，中俄之間超過90%的結算都是用的本國貨幣，要知道這一塊過去用的可都是美元。有人說這在全球貿易上只是占了很小的一個比例，但是和過去相比，連這個很小的比例都沒有，現在出現了。

所以。這些東西綜合在一起對美國霸權的侵蝕是相當可觀的，而且俄羅斯比當年的越南不知道要大多少，強多少？如果當下的俄烏沖突無限期地拖延下去，那麽烏克蘭會不會成爲美國的第二個越南呢？或許有人說不會長期拖下去。那麽不會長期拖下去就要看如何結束了，能夠拖垮、打垮俄羅斯嗎？

西方的輿論是朝這方面來講的，但實際上就連美國的政客們自己現在已經開始有許多人不信了，否則的話，援烏資金不會拖那麽長時間，就是因爲內部有不同的看法，那麽要想避免烏克蘭成爲美國的第二個越南。

最終大概率是要賣掉烏克蘭的，那麽烏克蘭是不是就會成爲第二個阿富汗呢？反正第二個越南，第二個阿富汗，總是二選其一。只要俄羅斯不倒，那麽要麽烏克蘭成爲美國的第二個越南，要麽烏克蘭會變成第二個阿富汗。大家想一想，是不是這個邏輯，是不是這個道理。