有人提出過一個觀點:以前養孩子,是多個人多雙筷子。如今養孩子,是多個人多花幾十上百萬。尤其是大城市的養育成本,特別高。
養一個孩子,花不了多少錢,基本省吃儉用就能讓他們健康、平安、無憂無慮地長大,家長也比較輕松。
而養兩個孩子,或者說養三個孩子,這錢財的花費就巨大了,只會呈現出“幾何倍數”的增長。像這樣的家庭,抵禦風險的能力,無限度接近于零。
二胎、三胎的家庭,對于未來,要有這幾個最壞的打算。
1、中年被裁員。
只有一個孩子的夫妻,雖然說有壓力,怕裁員,但他們抗風險的能力比較強,可以存下一定的積蓄,哪怕失業了,也能暫時安穩地生活。
而有著二胎、三胎的夫妻,只要還是工薪階層,就處于“手停口停”的境地當中。什麽時候失業了,一家人就有可能吃西北風了。
現階段,職場對于中年人的要求愈發苛刻,不是這裏不要中年人,就是那裏裁掉中年人。到頭來,中年人只能去送外賣、當保安、開滴滴,賺不到幾個錢。
家庭的支出越來越多,工作的收入愈發不穩定,還呈現收入下降的趨勢。這對于有著多個孩子的家庭來說,就是致命打擊。
如果二胎、三胎,都是兒子,那就更慘了。等他們長大,父母也沒錢,那他們大概率連老婆都找不到,只能絕後。
2、家人常生病。
有一個很現實的問題,普通人生病的概率,那是越來越大了。以前,有可能一年都不生一次病。如今,有可能一年就生好幾次病。
尤其是小孩子,動不動就感冒,動不動就發燒,動不動就手足口病,動不動就患了某些病毒。上醫院看一次病,輕則幾百塊,重則上千塊。
一個孩子生病了,夫妻雙方尚且頭疼。養了兩個或者三個孩子,如果孩子們都生病了,那夫妻雙方就有心無力,無計可施了。
以前,環境還行,病毒比較少,健康養大一個孩子,難度不大。如今,環境愈發惡化,病毒越來越多,要想健康養大一個孩子,難度就比較高了。
有好的身體,才能有好的未來。不幸的是,有的家庭,不僅貧窮,還經常生病,只能在“貧病交加”中,走向悲劇的結局。
3、輸在起跑線。
前段時間,有媒體發布了一個數據,如今養育孩子長大,平均要花68萬。在發達城市,比如說北上廣深,養育成本甚至高達上百萬。
就拿廣州來說,在廣州,家長稍微給孩子報個興趣班,隨隨便便都要幾千塊一個月,貴一點的,還要上萬塊。這僅僅是興趣班。
加上其他的教育投入,雞娃的成本就更高了。難怪無數人都感慨,在大城市養娃,等于養了一個吞金獸,你有再多的錢,他都能給你吞掉。
爲什麽家長們要雞娃?爲了讓孩子贏在起跑線上。雞娃,還能讀上大學。不雞娃,可能連大學都讀不上,只能淪爲最底層。
二胎、三胎的工薪家庭,如果經濟實力不足,那他們的孩子,都會輸在起跑線上。可以預見的是,這些孩子,都會成爲底層的流水線工人、外賣員、快遞員......
4、債務還不上。
前段時間,在某乎刷到一個帖子。一對程序員夫妻,在深圳買了一套房,還生了三個孩子,負債幾百萬。
受到互聯網裁員潮的影響,這對程序員夫妻失業了,哪怕找到工作,也還不起每個月四五萬的房貸。至于那三個孩子的教育支出,他們更是捉襟見肘。
像這樣的家庭,其實很常見。行情好的時候,就高位接盤,勇敢上車,絲毫不考慮失業後的困境。等到失業了,才後悔莫及。
普通人明明知道負債累累不是好事,爲什麽他們還是會選擇負債累累?因爲他們隨大流,看到別人勉強上車,自己也學別人勉強上車。
勉強上車,倘若中途遇到風浪,只會萬劫不複,一輩子都無法翻身。要知道,時代的一粒沙,落在普通人的身上,就是一座山。
5、陷入死循環。
有一個說法:二胎、三胎的家庭,都比較極端,要麽是非富即貴的有錢人家,要麽是底層落魄的貧窮人家。而中産,基本以一胎爲主。
有錢人家生多個孩子,就是爲了讓後代繼承家業。比如說,有的家族是三代煙草人,有的家族是三代電網人,有的家族是三代工廠老板。
貧窮人家生多個孩子,就是爲了賭一把,希望有一個孩子能夠冒出頭,父母就能跟著享福了。以前,成功的概率挺大。如今,成功的概率就比較小了。
後者的結果,基本是三代快遞員,三代外賣員,三代服務員,三代流水線工人,三代農民工......
階層的死循環,便是如此。
文/舒山有鹿