梅西獲得世界杯冠軍以後，被很多媒體評爲球王，很多人非常奇怪，馬拉多納一輩子就一個靠手球獲得的世界杯冠軍憑什麽也能做球王，那球王到底有什麽標准。

作爲一個頂級的足球運動員想作爲球王，首先肯定要有頂級的足球的技術，這個是前提條件，在這個條件的基礎上還要獲得一定的成績，比如以核心身份代表國家隊獲得世界杯冠軍，代表俱樂部獲得歐冠冠軍，個人榮譽最少也要有金球。在這個基礎上如果還能代表國家隊獲得洲際杯冠軍、聯賽冠軍、又有超長的職業生涯那就可以被評爲球王了。

很明顯馬拉多納除了以核心身份獲得了世界杯冠軍，其他條件都不具備，那爲什麽他還能做球王了，其實很簡單炒作，其實馬拉多納在80年代也就86年有機會獲得金球，其他任何時間段他都不具備拿金球的實力，就算他帶領那不勒斯獲得了2個聯賽冠軍，也是不可能拿金球的。

有人說如果按上面的條件除了梅西其他人不可能做到，的確這個條件太苛刻很難有人做到，除了梅西以外最接近的就是裏瓦爾多，裏瓦爾多是典型的10號位技術，無論是巴西還是在巴薩都是球隊的核心，他的職業生涯也非常長。

裏瓦爾多以核心身份代表巴西參加了3屆世界杯2屆美洲杯，獲得了一屆世界杯的冠軍一屆世界杯的亞軍，2個美洲杯的冠軍，個人獲得過一次金球獎和一次世界足球先生，唯一的遺憾就是裏瓦爾多獲得的歐冠冠軍並不是球隊的核心，其他條件他都具備。

那爲什麽裏瓦爾多這麽強曆史地位卻非常低，應該說裏瓦爾多是除了梅西以外是最符合球王條件的，但很可惜他的時代互聯網並不發達，他也非常低調，場外基本沒有新聞，這就很難有人記住他獲得的成績，如果他獲得的榮譽給C羅，早就是球王，可見球王並不完全看成績，有的時候炒作比成績更重要。

貝利、馬拉多納被評爲球王，並不完全看他們獲得的成績，如果只看成績，他們做不了球王，但這2個有一個共同點，都非常的高調，場外的新聞永遠都比場內的多，當然也可以說成影響力。相反梅西、裏瓦爾多都非常低調，但梅西的運氣明顯要比裏瓦爾多好，畢竟梅西在互聯網非常發達的年代，就算他在低調還是有很強的曝光度，這也是爲什麽C羅雖然技術不行，但只要會炒作他的曆史地位就不會低，只是C羅自己不爭氣，沒有能力帶葡萄牙獲得世界杯，如果他獲得了世界杯，以C羅的影響力絕對會被評爲世界體育曆史第一人。