職業生涯效力聯盟16個賽季，場均17.4分3.2籃板5.2助攻0.7搶斷0.3蓋帽，三項投籃命中率分別爲45.6%、31.6%、83.1%；一次MVP，一次最佳新秀，一次最佳陣容一陣，三次全明星，這是德裏克-羅斯的榮譽榜單。對比大多數球員，羅斯已經足夠優秀了，但現實是，他很有可能成爲NBA曆史上第一位無法進入名人堂的MVP球員。

如果這件事情最終成爲現實，我只能說，這真的是一件無比羞恥的事情。

從感性角度講，籃球名人堂是每一位籃球運動員的最高榮耀，它的意義在于展現籃球運動項目上那些值得銘記的所有大事件，而羅斯作爲NBA最年輕的MVP選手，他的入選幾乎就是百分之百的事情。在2012年東部首輪第一戰最後起跳落地之前，羅斯已經是一位三屆全明星後衛，也入選了最佳陣容名單，拿到最佳新秀和MVP獎杯，彼時，23歲的他正值巅峰時段。他在職業生涯的前四個賽季就得到5800分1900助攻，曆史上只有11名球員能夠達成，他在23歲之前得到2000分600助攻，NBA曆史上只有他和大O兩人做到過。

按照上述的發展軌迹，羅斯的前途無疑是無限光明的。即便在傷病面前，他的亮光轉瞬即逝，但他在這短短的幾個賽季裏展現出來的巅峰表現應該值得球迷們記住，曆史級別的爆發力，視覺效果拉滿的運動能力，速度與力量集合于一身，足夠令球迷們爲之神往。但是，回到理性的角度上，在名人堂面前，需要的是球員的榮譽累計，而上述我們列舉的這些，似乎遠遠達不到敲開名人堂大門的級別。畢竟，屬于他的時代真的太短了，甚至仔細計算，他真正統治球場的時間還不到其職業生涯的四分之一長度。

想要探討這個問題的答案，最直接的入手思路就是羅斯所取得的榮譽，這是最現實的基礎條件。我們可以參考分類逐一討論：

首先，至少從目前來看，沒有任何一位MVP級別的球員沒有入選名人堂的，這是支持羅斯入選的最有效條件。而在此之外，最佳新秀對于名人堂的加成影響不大；再往後盤點，羅斯入選了三屆全明星，一次最佳陣容一陣，過少的次數都很直接的反映了他巅峰階段過短的情況，這是影響他入選的不利條件。按照聯盟數據統計，在NBA，包括ABA、BAA等所有入選名人堂的球員中，只有13人的全明星次數是少于四次，並且最佳陣容次數少于兩次，但是對于這幾位榮譽不太夠的球員，他們最終入選名人堂都有其特殊的理由。

列舉幾位：

弗蘭克-拉姆齊，1953年首輪第五順位被凱爾特人選中，先後七次隨隊奪冠，雖然職業生涯從未入選全明星和最佳陣容，但他是六十年代綠軍王朝的重要一員，也是籃球第六人的開山鼻祖，1981年入選名人堂。

比爾-布拉德利，1964年代表美國隊奪得奧運金牌，次年加盟紐約尼克斯，兩次隨隊奪冠，1983年入選名人堂。比爾-布拉德利只入選過一次全明星，但他曾三次入選全美最佳陣容，當選普林斯頓大學最佳球員，是尼克斯兩座冠軍獎杯的關鍵一員。

還有阿維達斯-薩博尼斯、德拉任-彼得羅維奇、薩魯納斯-馬修利奧尼斯、迪諾-拉德加等人，他們都沒有達到上述全明星或者最佳陣容的次數標准，但他們在進入聯盟之前都曾有過足夠輝煌的國際籃球履曆。另外還有兩位特例球員，弗拉德-迪瓦茨和查爾斯-庫伯，前者在1989年進入NBA聯盟時是國際籃球的標簽代言人，後者則是第一位被NBA選中的非裔美國籍球員，他們雖然也缺乏傳統榮譽支撐，但是依舊能夠憑借領軍人的身份進入名人堂。

德裏克-羅斯不同，他只入選過三次全明星和一次NBA最佳陣容，但他又是聯盟曆史上最年輕的MVP得主。雖然上述案例對他的入選來說不一定是參考，但至少證明了即便缺乏全明星和最佳陣容等個人榮譽也不一定就意味著無緣名人堂。但他的最大問題是，其他方面的成就真的滿足?

要准確討論這個問題，我們就有必要把羅斯這段非常規的生涯軌迹單獨拿出來和其他球員對比，按照球迷們的說法，羅斯屬于是昙花一現的類型，他的生涯巅峰時期一直在和傷病作鬥爭，這是他身上最特別的點。

我們參考2012年入選名人堂的火箭名宿拉爾夫-桑普森，他在1983年以狀元秀身份加盟火箭，在80年代憑借場均19.9分10.5籃板1.9個蓋帽的表現開始嶄露頭角，在他職業生涯的前四個賽季，入選四次全明星以及一次最佳陣容二陣。毫無疑問，這是一位絕對出色的明星球員。但是膝蓋和背部的傷病影響了他的籃球生涯，1987-88賽季，火箭選擇把他交易到勇士，這是他的第五個賽季，隨後桑普森在1992年退出聯盟，在退出之前的四個賽季，他只出戰了122場比賽，場均4.9分4.4籃板。

如果僅僅結合巅峰時期，桑普森在內線位置上擁有足夠出色的技術，以及結合體型優勢展現出來的絕對實力，一度也是屬于聯盟中統治級別的球員，盡管時間很短暫。但是在聯盟之外，他還擁有足夠輝煌的大學籃球生涯，連續三次獲得年度最佳球員，他能夠入選名人堂，很大一部分原因來源于此。但對比羅斯，他的大學履曆就稍顯單薄了，孟菲斯大學大一賽季帶隊進入NCAA決賽，但後來涉嫌違規操作，孟菲斯大學在2009年被取消了NCAA參賽資格，上一年打進決賽的成績也被連帶取消不計了。

還有一位昙花一現式的球員也非常適合對比討論：便士哈達威。

他目前也沒有入選名人堂，所以是相對更適合和羅斯進行對比的樣本。結合兩人來在各自球隊中的各項數據表現來討論，哈達威從1994-1999年在魔術效力6個賽季，出戰365場比賽，場均19分6.3籃板4.3助攻1.9搶斷，投籃命中率47.2%，三分球命中率31.1%，勝利貢獻值46.3；而羅斯自2008-2016年在公牛效力了7個賽季，出戰406場比賽，場均19.7分6.2籃板3.7助攻0.8搶斷，投籃命中率44.8%，三分球命中率30.2%，勝利貢獻值爲31.4。

場均數據之外，羅斯有最佳新秀，而哈達威三次入選最佳陣容，分別是兩次一陣和一次三陣。羅斯新秀賽季季後賽首秀得分追平了賈巴爾新秀賽季季後賽得分紀錄，是當時球隊的最佳球員，最好成績是分區決賽。而哈達威帶隊魔術在1995年進入總決賽，生涯早期的個人數據在更具對抗屬性的時代下還有略勝一籌，攻防兩端的影響以及組織能力都明顯要更加出色。但是，我們似乎很少聽到有球迷說哈達威是名人堂的遺漏人選，同樣的情況還發生在很多球員身上，類似阿裏納斯、弗蘭西斯甚至馬布裏，他們生涯早期的數據其實和羅斯非常的相似。

所以，當我們拿開大學或者國際賽場，僅僅參考NBA階段的對比，羅斯和哈達威之間最大的不同之處在哪裏呢？基本上就只剩下一個MVP了。但是我們能夠討論的絕對不僅僅止于這座獎杯，參考上述提及的桑普森和哈達威等流星類型的球員，他們在遭遇傷病之後很快便隕落，最終再也沒有能夠走到台前；羅斯一度也面臨這些問題，但是他得到了主動修改生涯軌迹的機會，這就是他能夠在這幾人中脫穎而出的關鍵。

在離開巅峰的公牛之後，羅斯短暫在森林狼和活塞又打出過亮眼表現，場均得分來到18分，這是他在公牛之後的最佳表現，我們結合2020年的數據，羅斯在當賽季的最佳第六人榜單上位居聯盟前四，甚至在當賽季全明星票選上排名東部後場第四，足以看出他在比賽場上的影響力。簡而言之，羅斯的入選概率在生涯後期甚至還在不斷上升。按照早前相關媒體給出的數據榜單，羅斯入選名人堂的概率爲11.93%，而在這份入選概率榜單上，排在羅斯之前的是12.23%的霍福德，在他之後的是11.81%的伯納德-金，而後者已經在2013年入選了名人堂。這雖然不是一個絕對的參考標准，但至少能夠看到羅斯入選名人堂的可能性。

所以，在討論完上述之後，對于羅斯，我們又要換一個對比標准，就是那些早期表現出色，但迅速隕落，而後期又再度重生的球員，這才是最適合用作參考的。

雖然條件苛刻，但還是能夠找到樣本，來自格蘭特-希爾。

這位曾經的喬丹接班人，他在活塞迎來巅峰，但隨著傷病的連鎖反應，導致他在巅峰階段缺席了關鍵的四個賽季，2000--04賽季期間的出勤率一塌糊塗，但是在2005年之後，盡管已經來到生涯後半階段，但格蘭特-希爾一直能夠穩定貢獻，特別是在太陽時期，一度打出高效的生涯第二春。最終一直到他退役之前，他的表現都還符合首發球員要求。在職業生涯正是結束時，他是全聯盟得到超過17000分6000籃板4000助攻1000搶斷的18名球員中的一員，最終也是在2018年順利入選名人堂。

有了希爾這個參考樣本就很簡單了，對于此類昙花一現的明星球員，他們入選名人堂的另一個附加條件就是在生涯後期打出第二春，按照羅斯目前的軌迹，雖然他下賽季還會在灰熊陣中出現，但是想要達到希爾生涯尾聲階段的狀態顯然是不太可能的事情了，而高階數據方面對于羅斯來說本就不友好，職業生涯39.7的勝利貢獻值遠遠低于聯盟曆史上前250名球員，這是一個足夠危險的排名位置。

目前羅斯已經35歲，距離他的退役時間應該不會太遠了，按照目前的數據累計，12573分3770助攻，職業生涯想要突破15000+4000的可能性都已經很小了，而這遠遠不足以支持他邁過名人堂的門檻；而即便再加上他早期巅峰階段獲得的爲數不多的榮譽，以及一代球迷的情懷加成，這似乎還是不太夠看。

最後，這位曆史上最年輕的MVP選手，曾經短暫撼動聯盟的新生天賦力量，最佳新秀，風城之子，如果他選中當下就退役，上述成就明顯不足以支持他進入名人堂。如果職業生涯最後幾年他可以抓住機會，實現格蘭特-希爾那樣的逆襲，以老將身份再打出幾個賽季的穩定表現，那或許還能夠保留絲絲可能性，但是現在來看，唯一支持羅斯進入名人堂的，或許也就只有他的懷舊球迷們了，但對于他而言，這樣的回報，其實也已經足夠了。