圖爲英國首相蘇納克

英國以支持俄軍爲理由，又拉黑制裁3家中企，中國駐英大使館發出警告，聲稱必將實施反擊。那麽問題來了，英國制裁3家中企，又是受到美國指使？英國毫無依據的制裁，會造成哪些嚴重後果？西方其他國家會不會效仿，對中企進行惡意制裁？對于以上三個問題，我將從英國制裁3家中企談起。

2月22日，英國政府以“支持俄羅斯對烏克蘭戰爭”爲由宣布制裁一批來自不同國家的多個實體和個人，其中包括3家中國企業。中國駐英使館發言人回應說，中國在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正立場，積極致力于勸和促談，推動政治解決。

圖爲在港口作業的起重機

第一個問題：英國制裁3家中企，又是受到美國指使？

英國制裁3家中企，又是受到美國指使？

從最近發生的事來看，英國制裁中企，極有可能是受到了美國的指使。就在應該制裁中企一天之前的2月21日，大西洋另一端的美國也宣布了拜登政府計劃斥巨資在美國國內制造貨運起重機，以更換在美國港口作業的中國制造起重機的計劃。報道稱，此舉是拜登政府旨在加強美國港口網絡安全行動的一部分，美國海岸警衛隊還發布了一項安全指令，要求目前部署在戰略海港的外國制造起重機達到某些數字安全要求。相近的時間，同樣的制裁對象，一個以俄烏沖突爲由頭，一個以國家安全爲借口。

圖爲蘇納克與澤連斯基會面

此外，也不排除英國自身做出的決策，因爲英國作爲在俄烏沖突中偏向于烏克蘭的國家，一直就對持公正立場的中國有所不滿。就在去年12月6日，英國政府就曾以“支持俄羅斯戰爭機器”爲由宣布制裁多國46個實體和個人，其中包括3家中國企業。而在今年1月12日，英國首相蘇納克和烏克蘭總統澤連斯基在基輔簽署了爲期十年的安全合作協議，英國將在協議規定的十年期限內繼續向烏克蘭提供援助，而且其還許諾要在今年向烏提供25億英鎊的軍事援助。英國對烏援助和孤立俄羅斯雙管齊下，自然將與俄羅斯有著貿易往來的中企視爲眼中釘。

圖爲烏克蘭接收的軍事裝備

第二個問題：英國毫無依據的制裁，會造成哪些嚴重後果？

英國毫無依據的制裁，會造成哪些嚴重後果？

一方面，英國毫無依據的制裁，事實上已經影響到了中英兩國正常的外貿交流和經濟合作，而英國政府的這一做法也令其他中國企業頗爲忌憚，這將大大降低中國企業進入英國市場的熱情，同時這次英國宣布制裁的企業和個人不只有中國，其他遭受無端制裁的國家也會慎重選擇在英國開展業務，甚至是全面撤出英國市場，這對于脫離歐盟還將大量資金提供給烏克蘭的英國財政狀況造成一定程度的沖擊。

另一方面，面對英國的制裁，不排除中國進行對等反制，屆時英國企業將會爲其政府的行爲買單。正如中國駐英發言人強調的那樣，“英方對有關企業的制裁是毫無國際法依據的單邊主義行徑，中方堅決反對。中國將采取必要措施，堅決維護中國企業正當合法權益。同時中國正告英方，任何損害中國利益的行徑都將遭到中方堅決回擊。”

圖爲阿夫傑耶夫卡

第三個問題：西方其他國家會不會效仿，對中企進行惡意制裁？

西方其他國家會不會效仿，對中企進行惡意制裁？

從日益白熱化的俄烏沖突來講，西方支援下的烏克蘭不僅不能在前線取得多少進展，反而屢屢潰敗，可能會加劇烏克蘭背後英美等國的“歇斯底裏”。隨著烏軍在阿夫傑耶夫卡的失利，西方國家故技重施，企圖在戰場之外對俄羅斯施加壓力，而中國這個體量龐大的企業衆多的國家自然首當其沖，因此在西方無端制裁中企之後，有可能引起其他西方國家效仿。

圖爲匈牙利總理歐爾班

不過，每個國家都有自身的利益考量，不可能罔顧己方經濟利益受損，而去迎合英美等國對中國的惡意制裁。正如歐盟和北約成員匈牙利一直沒有放棄與俄羅斯的經貿往來，其總理歐爾班曾經多次頂著各方壓力在對烏援助的會議上提出反對意見。相信也有不少國家會像匈牙利那樣，選擇在國際貿易的體系規則下去維護自己國家的利益，而不是被錯誤的風向所裹挾，對中企施行惡意制裁。

總的來看，英國毫無根據的制裁中企，既是其一直跟隨美國全球戰略的體現，又是其藐視國際秩序的又一大罪證。中方也將用實際行動來證明，一切無端制裁都將得到中國的合理回應。中國在俄烏沖突中的中立態度不能成爲任何國家指責的點，更不能成爲中企遭受無端制裁的借口。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關