日前，有美媒爆料，拜登政府計劃對華爲升級制裁，准備以所謂“華爲供應商”爲由，把多家中國芯片企業拉入制裁名單。在此之前，美商務部長雷蒙多和美駐華大使伯恩斯等美方官員在談到所謂中美競爭時都曾揚言，美國不會停止打壓制裁中國芯片。而拜登政府此番准備對華爲下重手，應該就是顯示美國將說到做到。

基于這樣的情況，我商務部已明確表態，針對美方濫用出口管制措施，將經貿科技問題政治化和武器化的不當做法，中方將采取一切必要措施，堅決維護中企的權益。

不過有意思的是，還沒等中國行動，荷蘭已經先打了美國一耳光，對華交了底。

據觀察者網報道，近日，荷蘭首相呂特宣布將于3月26日至27日訪問中國。期間，阿斯麥的光刻機，預計將成爲中荷討論經貿關系繞不開的話題。再具體一點，呂特將會跟中方官員重點討論阿斯麥在華售後服務等問題。

值得注意的是，美國此前曾施壓荷蘭，要求後者阻止阿斯麥停止對華提供售後服務，但荷蘭方面對此卻反應冷淡。當然，荷蘭方面有這樣的反應，原因或許並不複雜，主要就是美國升級對華芯片打壓制裁的舉措，不符合荷蘭的利益。

阿斯麥首席財務官達森預測，隨著荷蘭配合美國采取的對華芯片出口限制措施相繼生效，該公司2024年的對華銷售額，保守估計將下降10到15個百分點。從實際情況來看，美國不許荷蘭將尖端光刻機設備出口給中國。但隨著中國芯片制造技術和産能的提升，我們去年進口的芯片量，同比大幅下降超過10%。這顯示，在中低端芯片領域，我們的對外需求只會越來越低。換句話說，在高端芯片制造領域，我們跟阿斯麥公司的合作空間是最大的，然而荷蘭政府卻試圖配合美國砸掉本國企業的飯碗。

正是如此，當美國又提出更過分的要求，也就是不惜讓阿斯麥毀約面臨賠賬也要打壓制裁中國芯片，荷蘭政府和阿斯麥方面才表現出抗拒的一面。我們推測，荷蘭首相呂特這個時候時間點訪華，應該就是希望給中國一顆定心丸，即他們會向美國尋求豁免，至少確保在華售後服務等問題不會受到影響。

而且，在啓程訪華前，呂特也對外強調，荷蘭與中國擁有非常牢固的關系。如果我們將此番表態解讀爲是對華喊話，那呂特想要達到的目的，明顯就是打消中方的顧慮。但也有一種情況，呂特此番表態，同樣也是對美國說的。簡單來說就是，這是一種反向施壓，即如果美國真的完全不管不顧荷蘭方面的利益，他們未必不會在中美之間倒向中國。

事實上，阿斯麥早些時候就透露獲得了許可證，確保2024年可以爲大部分中國客戶提供服務。但從2025年開始，這樣的許可證每年都會更新。

由此看來，美國施壓荷蘭參與打壓制裁中國芯片，似乎也是采取了一種類似切香腸的戰術。通俗一點的講就是，美國先是對荷蘭提出一攬子要求，然後再對其中一些發放許可證。這樣一來，荷蘭方面爲了止損，那就只能同意一部分要求。

不過，關于中荷之間的合作，中方早就提醒荷方，應該與中方一道維護中荷兩國和雙方企業的共同利益。只要荷蘭接受美國提出的無理要求，其自身利益也將受損。關鍵是，荷蘭的妥協，還會讓美國得寸進尺。

當然，從另一個角度去看，荷蘭這個時候站出來跟美國唱反調，足以顯示荷蘭對美國打壓制裁中國芯片的抵制。那麽，在某種程度上，我們或許可以考慮亮出一些籌碼，以提振後者的信心。比如中國今年1月再次減持抛售，以及更早時候的管控關鍵原材料出口等，這些都是我們可以打在美國痛點的反制措施。

還有就是，荷蘭首相此次訪問中國的結果，將在很大程度上影響日韓。因爲面對美國的施壓，這兩個國家也在觀望。這意味著，如果中荷兩國能夠在芯片領域達成一些重要共識，日韓未必也不會跟著倒戈。

總而言之，誠如俄總統普京此前勝選後說的那樣，中俄關系是國際關系的穩定因素。同樣的，中美關系也是如此。倘若美國執迷不悟，不只是中國將堅決反制，我們有理由相信，各方出于自身利益以及對全球供應鏈穩定的考慮，也會如荷蘭一樣勇敢站出來對美說“不”。