承認《你想活出怎樣的人生》是爛片,爲什麽那麽難?

光影新天地 2024-04-06 21:18:29

宮崎駿的《你想活出怎樣的人生》領跑清明檔,截至發稿4天票房接近5億,最終票房有望沖刺8億大關。

毫無疑問,《你想活出怎樣的人生》,拿到了宮崎駿在中國內地最好成績,他的過往作品逐步在內地上映,票房成績折射出觀衆對他的喜歡,《天空之城》票房1.35億,被大部分影迷奉爲經典的《千與千尋》高達4.88億,而這一次《你想活出怎樣的人生》中國內地票房也超越日本本土,難怪吉蔔力董事長,同時也是這部電影的制片人鈴木敏夫也來中國宣傳,團隊的努力是有回報的。

采訪中,鈴木敏夫表示宮崎駿很可能不會再出來面對公衆,當然這一切很難有定論,就像宮崎駿已經表態“隱退”過好幾次,但依然在勤奮的創作新作品。

此外,鈴木敏夫還透露宮崎駿生活非常規律,他每天早上在同一時間起床,然後散步、吃早飯、喝咖啡,接著到公司畫畫,晚上八點一定會回到自己家裏,但會經常因爲失眠而在很晚 的時候給自己打電話。至于電影本身,《你想活出怎樣的人生》是想真實地呈現宮崎駿年少時代的不開心與困惑。

但是以上說的這些,都和電影質量無關。而且從豆瓣和身邊好友的評論來看,似乎大有一種“你不能說電影不好看,否則就是你沒品”的輿論風向,爲什麽會這樣呢?在這裏不禁想問一句,承認《你想活出怎樣的人生》不好看,有那麽難嗎?

我不喜歡《你想活出怎樣的人生》第一個原因,是宮崎駿創作這部電影確實很任性,就像鈴木敏夫所說,宮崎駿想真實呈現自己少年時代的不開心與困惑,將“想活出怎樣的人生”這個深刻命題抛給觀衆,從而極大削弱了電影的故事性,取而代之的是更多隱喻和意向表達。

別說我沒看懂電影,單純從故事層面來說,電影以主角真人的視角推進故事,戰爭讓母親葬身火海,戰後他隨父親和已經懷孕的繼母(也是媽媽的妹妹)來到母親很奢華的主宅。

迎接他的除了和親人的疏離以及自己的孤獨苦悶外,還有一系列的怪事、七個奇怪的傭人婆婆。樓梯被封住的神秘塔樓、會說話的蒼鹭,對母親並沒有去世的期待,當他進入異世界後,開啓了一場大冒險。

整體故事複雜、宏大,但對普通觀衆非常不友好。對于宮崎駿的影迷來說,《你想活出怎樣的人生》是集大成之作,有很多向經典致敬的暗示,比如真人進入異世界的隧道,很像《千與千尋》千尋進入湯屋,那些通往不同時空的門,有點像《哈爾的移動城堡》裏的門,但對于非影迷來說,想到的則可能是《黑客帝國》。

這種不友好還充分體現在敘事上,沒有旁白,不少設定、人物關系和情節推進相當隱晦,劇情主線也不像《千與千尋》那樣清晰易懂,因此我看的那場,旁邊的觀衆在不停的看手機,後面的兩位女生一直在竊竊私語,散場後都在說“有點懵X”,相信這是《你想活出怎樣的人生》帶給普通觀衆比較普遍的觀感。再強調一下,別扯影迷那一套,也別說看不懂是觀衆的問題,電影目前的票房說明影片已經完全出圈,貢獻票房的主要是普通觀衆,不管是電影本身還是作爲導演的宮崎駿,都應該爲這些票房負責。

我不喜歡《你想活出怎樣的人生》第二個原因,是這麽複雜的故事和宏大的世界觀,卻和人物和敘事脫節,隱喻隱藏的太深,故事沒能給人物動機充分的理由,看到最後的感覺,也只是隔著銀幕看了一部電影而已,當年看《千與千尋》《龍貓》等影片收獲的最珍貴的感動與共鳴,在《你想活出怎樣的人生》裏蕩然無存。

宮崎駿想表達什麽呢?長達40多分鍾的第一幕,核心應該是反法西斯吧!戰爭帶給老百姓生靈塗炭,讓真人失去母親,還不得不跟隨父親背井離鄉,回到媽媽陌生的祖宅,而且他有明顯的創傷後遺症,會不斷地夢到媽媽。

但盡管後面還有很多隱喻,包括用久子和火美的一體兩面,加上夏子一起,用“三個母親”來表達不同社會現狀下母親的情況等等,但從日本視角、用如此晦澀的方式折射戰爭反思,確實讓人難以共情啊!

當然還有故事細節上的設定,隕石和異世界、曾舅公和哇啦哇啦等,這些故弄玄虛的設定,和單薄的劇本、語焉不詳的細節失衡,宮崎駿難以自圓其說,觀衆也很難透徹的理解電影,2個多小時的時間,換一部新海誠或更加商業的迪士尼不香嗎?

我不是刻薄的觀衆,我甚至因爲對《春江水暖》的喜歡,而勉強可以接受《草木人間》文藝和傳銷的商業表達之間的割裂。我只是看不慣明明《你想活出怎樣的人生》拍成這樣了,宮崎駿還要被觀衆寵成這樣,甚至連說一句“不好看”都好像不對。難道就因爲是宮崎駿、因爲拿到奧斯卡最佳動畫長片,就一定是好電影嗎?

當然,《你想活出怎樣的人生》從豆瓣開分8.0,下降至目前的7.7,說明還是有不少觀衆覺得電影並沒有想象中的那麽優秀。拒絕挖苦、謾罵和搞對立,一直以來,我因爲留言的朋友戾氣太重、罵人的太多而不怎麽看留言了,這一次期待大家的理性交流,也會發出來共同討論(罵人的除外)。

7 阅读:4617
评论列表
  • 2024-04-07 10:18

    那我12歲的女兒看完還同我不停的討論劇情怎麽說,一定要符合所有人的理解能力才行嗎?他也就幾億票房啊,又不是50億。這電影也沒要求所有人通吃啊。你不共鳴就不共鳴啊,你不喜歡就不看就行了啊。什麽時候開始電影就一定要所有人能看的懂就是好電影?我覺得能表達作者想表達的,拍出來效果好,有觀衆願意看,電影還能賺就是好電影。難道營銷綁架的電影就是好電影?

    ONE 回覆:
    按你這個邏輯熱辣滾燙就是留名青史的神作了?有沒有一種可能,能賺和營銷並不是反義詞?蒼鹭這片在宮崎駿作品裏屬于最低一檔。
    老橡木棍 回覆:
    真有人急了啊[笑著哭]
  • weik 44
    2024-04-07 12:57

    說明現代觀衆就喜歡看膚淺無腦的東西,需要動腦子的電影,對他們就是不好看。

  • 2024-04-07 17:32

    作者的意思是,不是所有人看懂的就不是好電影,不贊同!我帶我媽去看的,她70多了,一下就看明白了,那個戰爭年代過來的人一點就明,問她也說不清,表達的太多了,不是幾句話就能說清楚的

  • 2024-04-07 13:10

    晦澀難懂是事實,是部不差的電影也是事實,只能說不是普羅大衆覺得好看的電影。

  • 2024-04-07 10:45

    說明國內營銷到位票房不是問題,參考百億導演[笑著哭],觀衆是去看電影的嗎?他們是去拍照發朋友圈的

    清水出芙蓉 天然去雕飾 回覆:
    是去睡覺的
  • 2024-04-07 09:29

    第1次在電影院睡著了。

  • 2024-04-07 15:53

    搞不懂舔這個日本鬼子的,顯得有文化?

    用戶61xxx48 回覆:
    看的人不知道,不過你是沒文化。
  • 2024-04-07 09:47

    真的不好看,都是被騙進電影院的,還挂個什麽反戰內核,故作高深

    mihu 回覆: 亦星-
    的後面跟著,的日本人。當然知道啊,不止這個
    亦星- 回覆:
    宮崎駿反戰的作品多了去了[吃瓜]
  • 凱旋 20
    2024-04-07 06:53

    不好看

  • 2024-04-07 18:39

    你肯定愛看熱辣滾燙

  • 2024-04-08 11:30

    我覺得反而有留白才值得品味,一部什麽都講的清清楚楚的電影看過之後反而索然無味。我走進電影院的時候,坐在哪兒,像進入一個陌生而怪異的夢裏,對其中模糊的隱喻和暗示産生自己聯想和理解,這就是一種很陶冶很治愈很美妙的過程呀!當年我沒看懂天堂電影院,海上鋼琴師,卻被那種說不清楚的迷一樣的氣質吸引,至今刷了一遍又一遍,每次都有撫慰心靈的感覺。

  • EQin 17
    2024-04-07 09:40

    確實不好看啊,感覺受到了精神汙染

    純色 回覆:
    惡意
  • 2024-04-07 16:32

    因爲你對日本曆史一無所知。塔就是黑船 你把這劇情看出軍國主義對日本和世界的荼毒 自然就明白了

  • 2024-04-07 22:20

    承認中國人書讀少了,爲什麽那麽難?

  • 3d 16
    2024-04-07 14:41

    小編不黑這些大點的ip,能有啥流量?黑完了還得吃人家的尾流,真香。

  • 純色 14
    2024-04-07 13:10

    我事前看了影評,但現場看得很糊塗,尤其日語版的字幕過得太快沒看清楚,跳著字幕看完。戰爭主題十分明確,大概猜到說的二戰反思。其他的形象隱寓比較晦澀難懂,需要反複咀嚼去理解,也不知道是不是自己想的這樣。劇情有熟悉的舊片元素,所以少了些新鮮感。我沒有帶著任何情感去看,所以不會有期待或失望,而孩子他明確表示不喜歡這個劇情,無關好壞。我認爲電影跟繪畫音樂一樣同屬于主觀性、個性很強的文藝作品,所以它有觀賞門檻、會篩選觀衆。奧斯卡頒獎給這部電影我解讀爲對宮崎駿爲自己創作生涯謝幕的致敬。不予以評判更多是出于這部電影不再是一個虛構故事,而是宮崎駿對自己一生的總結,你會去評判一個值得敬仰的大師的人生軌迹嗎?你又有何資格去評判他的人生?無論你個人喜不喜歡,人家只是表達自己甚至說單純想通過影片回顧自己的一生(自傳),管你愛看不看。也只有商業片才考慮受衆面和票房!但票房高多人看的商業片就是一部好電影嗎?

  • 2024-04-07 18:41

    現在都是看五分鍾講一部電影的貨,看不下去是正常的。

  • 2024-04-07 12:46

    想要看明白,你就得深入了解日本文化,受日本文化影響,推這種片子是不合適的。

  • 純色 11
    2024-04-07 13:24

    考一考:電影的故事背景設置在什麽年代?趕緊留言

  • 2024-04-07 12:02

    快餐時代看這種沒半點刺激畫面電影確實會感覺挺無聊的

  • 大寶 10
    2024-04-07 14:53

    可能要資深的宮崎駿迷才能看懂吧

  • 2024-04-07 12:04

    電影就那麽長 摻雜在裏面要表達的東西太多了,不如哈爾和千與千尋,就講好一個簡單的故事就好了

  • 2024-04-07 11:37

    睡得很香

  • 2024-04-08 12:01

    只說一句,爛能拿奧斯卡最佳動畫????

  • 2024-04-07 09:51

    感覺就在模仿千與千尋,但明顯不如千與千尋。配樂和畫風還是在線

  • 2024-04-07 16:20

    比不上以前的《千與千尋》《龍貓》是肯定的,中肯的說也不是爛片,宮崎駿83歲高齡拍的電影也不錯了

  • 2024-04-08 12:30

    這邊動畫與其說是拍給觀衆,不如說是拍給宮崎駿老爺子自己。算是他對自己這一生的回顧與總結吧。所以他在一部動畫裏加入了大量以前動畫的元素,又把一堆曾經因各種原因未能表現的東西全部塞入這一部動畫。可以說老爺子只是再借這個動畫完成自己最後的心願,彌補過去的遺憾,所以他不會像以前一樣追求完美,只想在人生最後階段不給自己留下遺憾。因此對觀看者來說它確實可以說不是特別好的動畫。但對一些在老爺子動畫陪伴下長大步入中年的人們來說,看這部動畫,何嘗不是也在對自己逝去時光的回顧與思念?在童年濾鏡的加成下,說它是完美的動畫又有什麽錯?

  • 2024-04-07 20:08

    日本這個怪物國家 人格分裂 漫畫和砍餅子兩個行業確實可以

  • 2024-04-07 19:12

    我用看吐槽國産劇的標准看的 的確很平庸。可能是看了幾年那些吐槽視頻的原因。

  • 2024-04-07 12:44

    老爺子收官之作,把很多想法都摻雜進去了,注定沒那麽容易看懂

  • 2024-04-07 20:30

    劇情確實沒看懂,不過畫的是真好,完全就是宮崎駿的風格,很美

  • 2024-04-07 16:54

    看不懂

  • 2024-04-07 19:38

    我不覺得是爛片,也不覺得多好看,承認一般就不行嗎?硬要說事爛片?

  • 2024-04-08 00:37

    每個人都有自己的喜好和標准,前幾天看完這電影,從電影院出來時,電梯裏同一場看的有兩個女孩說都快睡著了,確實會有很多人看完不理解感覺電影不好,我也理解甚至贊同一些說電影,比如劇情不理解的觀點,不過整體看我還是有點喜歡的,雖然電影裏暗喻太多,有一些我自己也有一些不清楚之後看了一些影評介紹了解的,但是電影後面塔裏世界的冒險讓我感覺很有趣,就算明白最後主角會救出小姨後媽,不過根本想不到中間冒險劇情會是怎麽樣,很新奇的冒險,真的感覺很有趣,而且畫風我也很棒。

  • 2024-04-07 20:32

    沒看懂。隔壁的大學生哥們默默拿出手機玩遊戲[笑著哭]。真人真事

  • 2024-04-07 21:41

    承認自己很爛,爲什麽那麽難?

  • 2024-04-07 15:21

    看了簡介就認定是爛片了,一眼認定和起風了一個尿性,只不過沒想到最後評分比起風了還慘

  • 1號 2
    2024-04-07 18:28

    愛屋及烏罷了,爛一回又如何。

  • 2024-04-08 06:05

    和幽靈公主沒法比

  • 2024-04-08 13:44

    剛看完覺得是爛片,但是回味下會有想慢慢品的感覺。

  • 2024-04-07 11:46

    沒看過等車hd在看

  • 2024-04-07 16:01

    6

  • 2024-04-07 18:48

    我一直說這是個爛片[橫臉笑]

  • 2024-04-07 07:54

    確實!

  • 2024-04-07 16:10

    有沒有一種可能是其它正在上映的片子更爛,所以顯示出這片子有點好看[笑著哭]

  • I am 1
    2024-04-08 04:34

    [吃瓜]

  • 2024-04-08 20:33

    看得我一臉懵逼,看完腦子裏只有一個事情:男主他爸把他媽媽的妹妹娶了??

光影新天地

簡介:最新鮮的資訊、最獨到的點評。