前不久，美國著名經濟學家、諾貝爾獎得主斯蒂格利茨接受了英國《金融時報》的專訪。在這次專訪中，斯蒂格利茨提出一個觀點，他認爲中美貿易摩擦的根源在于“美國沒有預料到會有中國這樣的競爭對手”，所以“不是中國出現貿易違規，而是美國出現了戰略錯誤”。

爲此，斯蒂格利茨以新能源電動汽車舉例，聲稱中國在十多年前就進行戰略布局，而美國卻毫無動作。很顯然，斯蒂格利茨的言下之意是美國誤判了中國，導致在電動汽車領域錯失良機，讓中國彎道超車了。 但事實上，美國出現的戰略誤判遠不止電動汽車領域，還有光伏、高超聲速武器等衆多領域。

很多人都清楚，光伏以及高超聲速武器都是歐美國家先研究的，時間遠早于中國，但如今，中國卻在這些領域遠超歐美，美國空軍試驗高超聲速武器N多次了，到現在還沒有研究成功。爲此，美國空軍失望透頂，已經放棄一個高超聲速武器項目，專攻其他有可能成功的項目。

不過在我看來，這些都不是最大的戰略誤判，最大的誤判就是美國認爲自己所主導的模式會一直維持下去。衆所周知，在過去幾十年，美國走的是金融帝國的路線，爲此實體産業空心化，把大部分産業搬遷到勞動力便宜的國家，然後美國提供初始投資以及技術，第三世界國家提供廉價勞動力。

這種模式持續了幾十年，的確讓美國越來越富裕，也越來越強大。因爲仗著占據主導地位，美國可以一邊從第三世界國家進口廉價商品，另外一邊通過自己構建的美元體系，屢次在全球範圍發起“美元潮汐”，拿全世界當韭菜，而中國與美國之前也是這種合作模式。

問題是，一個國家想要發展，就不應該止步于代加工，把利潤大頭全部讓渡給西方國家。這樣的國家，是不可能發展起來的，而任何有雄心壯志的國家，也不可能永遠走這條路。所以當中國工業體系完善後，我們也想進行産業革命，去到産業鏈的上遊，獲得更高的利潤。

我們都清楚，這種模式是不可能的，短時間被壓榨的國家爲了發展可以委曲求全，但長時間來看，是一定不會維持這種模式的，這點無論是中國，還是印度都不例外。基于此，當中國決心改變這種不合理模式時，中美之間的矛盾就産生了，因爲習慣了賺輕松錢的美國，不可能允許中國來搶占市場，這就是結構性矛盾。

坦白講，假如美國前幾屆政府能及時意識到這個問題，轉變思路，願意讓渡一部分利益給中國，恐怕中美關系不會這麽差。又或者說，美國能夠早點認清問題所在，甯願少賺錢也要在中國工業體系完善之前實施“脫鈎”戰略，也能遏制中國的崛起速度。但偏偏，美國選擇了“拖”字訣，將局面拖到了現在這個地步。