在廣泛的輿論壓力下，濟南大學生與醉漢的沖突事件終于出現了新的進展。

據稱，當天晚上的事件被歸類爲雙方互相毆打，並簽署了和解協議書。然而，大學生小超卻在次日被刑拘。目前他已經被取保候審。

然而，盡管小超已經回家，但小超父親卻非常憂心，因爲三名醉漢仍然拒絕和解，小超的未來會如何，還是個未知數。

結合多家媒體的報道，目前還有幾個謎題尚未解開。

首先，沖突的起因究竟是什麽？

據多名知情人透露，學校的女學生在學校西門側的圍欄處取外賣時，三名男子假裝外賣小哥，對女學生進行戲弄，引發雙方口角，隨後演變成沖突。

小超的同行朋友則向記者透露了更詳細的過程。

事發當天晚上，小超和其他兩名學生途經事發地注意到三名醉酒男子，冒充送外賣人員。

其中一名醉酒男子故意詢問是誰訂了外賣，要求過去取外賣，一名女生走了過去，然後他們開始戲弄她。

隨後，女生不滿地說了句粗話就離開了。

接著，三名醉酒男子誤認爲女生旁邊的男生在辱罵，于是他們大聲指責了男同學幾句。在醉酒男子離開後，小超開始罵對方，這引起了醉酒男子的注意，他們折返過來，雙方隨即陷入沖突。

然而，《環球時報》的耿直哥卻揭露稱，知情人透露女生是在校門口取快遞時與三名男子發生沖突。

另有一種說法是，女生誤認三名男子爲外賣員，導致後續沖突。

這件事情中，是取外賣還是取快遞，並不是重點。重點是醉漢有沒有主動戲弄女學生？還是女學生自己失誤認錯了人？

其次，醉酒男子倒地後，小超是否繼續打人？

小超的父親透露稱，他看到的監控畫面是：

三名醉漢強行闖入校園，用手將電動伸縮門撬開，保安無法攔阻，三人直接進入並開始動手。

其中一人掐住了小超的脖子，小超揮拳反擊，打在對方臉上。

小超的父親猜測，應該是小超被掐感到窒息才進行反擊。他強調稱，醉漢倒地後，小超就沒有再繼續打他。

然而，據耿直哥的知情人稱，情況與小超的父親描述大相徑庭。首先，並非掐脖子而是推脖子，知情人稱小超反應靈敏，及時躲開了醉漢的動作，這表明醉漢可能沒有碰到小超的脖子。

其次，小超反擊將醉漢打倒在地後，又打了醉漢頭部幾拳。

如果是第一種情況，那麽小超可能就是正當防衛，但如果是第二種情況，就可能被認定爲防衛過當。

究竟哪種說法是真的，還有待進一步驗證。

媒體報道稱，涉事女生已被學校批評，而之前和小超同行的兩名男生，現在都已經正常上課。

今年春節檔電影《第二十條》中，一位檢察官的一句台詞“我們辦的不是案子，而是別人的人生”，引起了廣泛共鳴。

這句話不僅對檢察官本身有著深遠的啓示，對于刑事司法程序中的每個環節、每個機構、每個從業者，都是一種共同的期許和追求。

我們也相信相關部門會給所有人一個公正的結果。

之前網上有不少人質疑醉酒男子身份特殊，才會導致小超被刑拘。但是，小超父親表示，被打男子只是普通的外來務工人員，並非達官貴人。

這句話，一舉打破了之前的猜測。

同時，小超父親還透露稱，他曾提出承擔對方的醫療費，想要和解，但對方卻沒有回應。

之後情況究竟會走向那個方向，讓我們靜待後續吧！