中國古代一直很強，一直引領世界潮流，四大發明爲人類社會做出了巨大貢獻，唐朝時期唐都長安是國際性的大都市，很多外國人爭相來長安長見識，日本也派遣很多遣唐使來中國學習先進的文化知識，唐朝在世界上的影響力巨大，全球很多地區至今還有很多唐人街。而宋朝雖然常年打仗，經常受到北方的威脅，但是經濟依然發達，東京汴梁依然是全球爲數不多的大城市。宋朝開始大規模普及募兵制，産生了很多職業軍人，而唐朝以前大都使用府兵制，戰時隨軍出征，閑時種地。宋朝若是沒有強大的經濟基礎，怎能養活那麽多的職業軍人？

元朝就不用多說了，蒙古草原誕生的遊牧民族戰鬥力驚人，把很多歐洲國家都打怕了，雖然元朝曆史不到100年，但是仍然令很多國家聞風喪膽。

大明朝開始實行閉關鎖國的政策，但是也沒有完全封鎖，鄭和下西洋加深了和那些國家的聯系，大明朝與這些國家來往經常是厚往薄來，不是爲了利益，是爲了展現大明朝的國威。雖然明朝經常受到東南沿海倭寇的騷擾，但是無法動搖大明的根基，明朝還是占上風的。

而清朝可以說是多災多難了，康熙雍正乾隆三朝還好，由于正處于盛世，雖然也面臨外部勢力的威脅，但是依然遊刃有余，到嘉慶朝開始就走向衰落了，而道光以後大清朝基本上被西方列強吊打，割地賠款，喪權辱國的事一件接著一件。

清朝失敗是由于閉關鎖國導致的嗎？那麽之前的朝代爲何強盛呢？明朝也閉關鎖國，前面的王朝雖然與外國有不少溝通但是並沒有從外國學到多少東西，閉關鎖國是有影響，但不是清朝失敗的主要原因。

是列強的武器很先進導致清朝失敗的嗎？列強的武器確實比清朝的先進，這是事實，但是差距並不是很大，列強的武器無非就是堅船利炮，而中國從宋朝時就已經使用火藥了，經過數百年的發展，武器並不是很落後。大清朝還有人數和地理的優勢，完全可以彌補武器的差距。

清朝的失敗主要還是由于自身的問題導致的，乾隆以後清朝就再沒出現過雄才大略的君王了，但是也沒出現過昏君，可以說基本上都是庸而不昏，這些皇帝都是因循守舊，對祖宗留下的東西照搬照抄，也做過一些改動，但是沒有從根本上進行改革，缺乏打破陳規的魄力。統治者缺乏治理國家的才能，國家怎能富強？

清朝用武力奪取天下後並沒有采取休養生息的政策，而是常年用兵，光是國內的白蓮教起義和太平天國運動這兩場就消耗了大清的很多國力。清朝的八旗軍隊剛開始時戰鬥力還是很強的，後來被優越的生活腐化了，疏于訓練，安于現狀，導致生計都成了問題，更不要提保家衛國了。

清朝官員腐敗是清朝失敗的重要原因，清朝最大的貪官當屬和珅，他的名字可以說家喻戶曉，和珅作爲乾隆的寵臣，乾隆還把女兒嫁給和珅的長子豐紳殷德，可以說和珅貪汙起來沒有什麽顧慮，朝廷已經下令閉關鎖國了，和珅居然還和英國的東印度公司做生意，還開了很多的當鋪和銀號，和珅的錢也不全是受賄得來的，還有很多是“賺”來的。

皇帝身邊的大臣都這樣，那些地方的臣子什麽德行就可想而知了。官員爲了搞錢就會加大賦稅，本就貧苦的百姓更是雪上加霜，民衆與官府之間的矛盾越來越深，否則怎麽會有那麽多的農民起義呢？民衆只要能吃飽飯就不會鬧事，但是貪官的貪得無厭讓民衆的小小的要求也無法滿足，結果可想而知。

清政府本身的諸多問題一直得不到解決，最終積重難返，衰落是必然的，而列強經過工業革命後實力大增，衰落的清政府失去了民心所以在對外戰爭中常以失敗告終，就算沒有列強入侵，清政府也堅持不了多久。