英超裁判判罰爭議，近乎成爲球迷每周茶余飯後必備話題，媒體以至坊間足球評論的判罰評論分析亦越來越多。但像諾丁漢森林一樣不惜新增“裁判分析師”（Referee Analyst）職位作應對措施，甚至禮聘知名前裁判馬克·克拉滕伯格（Mark Clattenburg）任職，如此高調操作卻無助他們免受爭議判決影響，結果這個裁判“再就業”計劃，短短77日就以馬克·克拉滕伯格辭職草率收場。

雖然今年2月才簽下一紙顧問合約，但馬克·克拉滕伯格在就職短短11場森林的賽事，已經兩度開腔批評裁判判決：先是3月初主場對利物浦被達爾文·努涅斯補時9分鍾絕殺1-0前兩分鍾，裁判保羅·蒂爾尼（Paul Tierney）在處理有球員頭部受傷後誤將皮球交給紅軍門將凱萊赫，而非本來擁有控球權的森林。賽後森林老板Evangelos Marinakis勃然大怒，幾乎沖入球場要求保羅·蒂爾尼解釋裁決，亦刻意安排馬克·克拉滕伯格接受訪問，表示會善用與英超賽會及英國職業裁判員公司（PGMOL）的“人脈關系”好好溝通，尋求改善方案，繼而向森林老板及管理層解釋。

根據媒體引述球隊方消息，森林聘任馬克·克拉滕伯格的本意，正是擔當這種“和事佬”式的溝通渠道，但此舉顯然吃力不討好，亦不獲賽會與裁判團體“買賬”。而到4月底保級關鍵戰作客淨吞埃弗頓兩蛋一役，怒火燒得更旺盛-該仗森林有多達三個疑似點球未獲判罰，其中奧多伊禁區內突破時，皮球明顯擊中阿什利·揚右手，但裁判安東尼·泰勒（Anthony Taylor）不爲所動之余，森林賽後更在社交賬號宣稱曾向PGMOL提出VAR裁判斯圖爾特·阿特維爾（Stuart Attwell）屬保級競爭對手盧頓的球迷，對方卻沒有換人，“三個極度差勁的判決，我們實在無法接受……我們的耐心屢被挑戰底線。”結果英超賽會不但就不當言論起訴球隊、主帥努諾·桑托與守將內科·威廉姆斯，更明言已就馬克·克拉滕伯格的賽後評論提出警告。

據報馬克·克拉滕伯格在該仗賽前的確曾就主帥努諾·桑托若被問及斯圖爾特·阿特維爾擁戴球隊時該如何回應，向PGMOL索取意見，但沒有明確提出撤換斯圖爾特·阿特維爾。最終馬克·克拉滕伯格日前宣布請辭，坦承其顧問服務“無意觸發了森林與其他持份者之間的摩擦，甚至變成了球隊的負累而非幫忙”。“此舉同時導致部分解說員與持份者對我個人的不當指控，難以置信亦令人遺憾，因爲我衷心相信這個角色在現代足球有其一席之地。”的確，“裁判分析師”定位若非能夠協助球員適應甚至應對裁判判決，單靠賽後評論徒然火上加油，但賽會與裁判員公司自诩“永遠是對的”的態度，同樣令一衆渴望溝通的善意顯得緣木求魚，亦難稱得上英超之福。