野生動物保護與人類安全並不是非此即彼的關系，更不是“人命重要還是野生動物重要”的簡單對立。 ▲4月上旬以來，海南發生了多起野猴傷人事件，造成包括兒童在內的9人受傷。圖/新京報視頻截圖 文 | 宋金波

“這些野猴不僅攻擊了村民，甚至試圖抓走嬰兒。”

據新京報我們視頻報道，4月上旬以來，海南省萬甯市和樂鎮英文村發生了多起野猴傷人事件，造成包括兒童在內的9人受傷，引起了當地居民的恐慌和不安。

隨著人們生態環境保護意識的增強，我國野生動物保護成果顯現。近年來，許多野生動物的野外種群得到恢複，野生動物與人類活動的重疊區域不斷擴大，矛盾沖突也逐漸顯現。海南近日發生的“野猴傷人”事件，再次將這一問題推到了公衆視野。

野生動物傷人是一種常態

海南“野猴傷人”事件，引起了社會的廣泛關注和討論。

人們在對受傷者同情、對事件後續的發展與處理表示關切的同時，也對這一事件背後的原因與同類事件是否會相繼發生，提出了諸多問題。甚至有人發問：“到底是人命重要，還是野生動物重要？”

公衆的這一反應，與2020年的“象往之旅”很是不同。

在2020年春季，一群亞洲象離開其傳統棲息地，開始向北遷移，其行蹤引起了全球關注。

這群大象的旅程，穿越了雲南多個州市，包括普洱市、紅河州、玉溪市等地，一路上還得到很好的“照顧”。

在之後的報道中，“象往之旅”成了雲南乃至我國生態保護成果的美好形象。然而，我們應該意識到，在野生動物與人的沖突中，“象往之旅”的處理與結果只是個案，而發生在海南的“野猴傷人”才可能會是一種常態。

因此，在這樣的事件中，作爲當事人該如何面對，作爲管理部門該如何有效防範與應對，作爲公衆又該如何理性看待這一問題，或許才有探討價值。

不是誰更重要的簡單對立

作爲普通人，尤其是對于在野生動物種群活動區周邊的居民，應該有一個基本常識：任何野生動物都可能是危險的。

因此，在與野生動物相處中，首先要保持距離，避免直接接觸；避免投食，投食只會鼓勵野生動物進一步擴大自己的活動“領地”；避免拍照或用棍棒驚嚇，這樣有可能會引發動物的攻擊性反應。

在受到野生動物攻擊威脅後，應保持冷靜，尋找機會安全撤離，並在必要時使用適當的方法驅趕，如使用木棍或石頭等。如果傷害已經發生，及時就醫，並采取接種狂犬疫苗等必要的預防措施。同時，事後亦可向當地政府申請賠償。

野生動物保護的職能部門，在野生動物與人類共存的環境中扮演著至關重要的角色。通過監測和數據分析，建立一個有效的預警系統，是防範沖突的重要手段。

例如，通過安裝攝像頭和感應器，實時監控野生動物的活動，一旦發現異常行爲，立即通過手機應用或廣播系統通知居民。此外，管理部門還應定期發布野生動物活動報告，提醒居民注意安全。

一些國家及地方對特定野生動物，采取的針對性管理與行動經驗，值得借鑒。

如美國黃石國家公園的熊管理計劃，通過限制遊客與熊的距離、提供食物存儲容器、開展熊安全教育等措施，有效減少了熊攻擊事件。

面對城市化進程中豹子傷人事件的增加，印度孟買政府加強了對豹子的管理，建立了緊急救援隊伍，並在豹子頻繁出沒的地區安裝了監控設備，同時開展公衆教育活動。

澳大利亞的袋鼠管理，則是在袋鼠數量過多的地區，采取了控制袋鼠種群的措施，包括實施狩獵配額制度，以減少袋鼠對人類活動的幹擾。

野生動物傷人事件，是一個複雜的社會問題，其解決也需要多方面共同努力。通過提高公衆意識、加強法律保護、科學管理野生動物和人類活動區域，我們可以實現野生動物保護與人的安全共存，構建一個和諧的生態環境。

我們也應該認識到，野生動物保護與人類安全並不是非此即彼的關系，更不是“人命重要還是野生動物重要”的簡單對立，而是需要我們理性認知、科學管理，尋找平衡的雙重挑戰。

其實，這本來就是人類發展與環境保護的古老命題。只是在今天，當我們從“利用”轉換爲“保護”的視角之後，這才變成了一個新課題。

撰稿 / 宋金波（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 盧茜

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com 評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。 投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，並在文末按照我們的發稿規範，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表後支付稿酬。