三國時期，孫策在江東打下一片天地，可天妒英才，年紀輕輕就去世了。他的弟弟孫權接過了這份家業，成了江東的新老大。按理說，哥哥辛辛苦苦打下的江山，弟弟應該好好照顧哥哥的子孫後代吧？可曆史學家陳壽在《三國志》裏卻說了句意味深長的話：“孫策打下江東基業，孫權對他兒子封賞卻很不夠意思。” 這話到底啥意思呢？咱們今天就來聊聊孫權當政時，孫策子孫的那些事兒。

“割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。” --《三國志·吳書·孫破虜討逆傳》

咱得明白，孫權剛接手江東那會兒，屁股底下的位子還沒坐穩呢。江東那地界，大大小小的勢力盤根錯節，孫權想要站穩腳跟，就得籠絡人心。而削弱孫策子孫的勢力，防止他們成爲潛在的威脅，就成了孫權穩固統治的必要手段。

說白了，就是孫權怕孫策的兒子長大後勢力大了，會威脅到自己的地位，所以得提前“敲打敲打”。 這就有點像古代皇帝怕藩王造反，得想辦法削弱藩王的勢力一樣。

江東內部派系鬥爭激烈，孫權擔心孫策子孫成爲各方爭權的旗幟，導致內亂。就是孫權怕那些想造反的人，打著孫策兒子的旗號搞事情，所以幹脆把孫策的兒子們“雪藏”起來，讓他們遠離政治中心，免得被利用。

爲了鞏固自己的地位，孫權采取了一系列措施。他把孫策的女兒嫁給江東大族陸家的陸遜，把自己的妹妹嫁給朱家的朱紀，都是爲了拉攏江東的豪門望族，給自己撐腰。

而對于孫策的長子孫紹，孫權只封了個吳侯，這爵位比他爹孫策差遠了，而且封地還被安排在偏遠的丹陽郡，擺明了就是想限制他的發展。

孫權的這些做法，雖然在短期內保證了江東的穩定，但也給孫氏家族內部埋下了隱患。你想啊，孫策的子孫們被這樣對待，心裏能沒有怨氣嗎？時間久了，家族內部的矛盾就會越來越深，最終可能會導致分裂。

孫策子孫在孫權當政時期的命運，既是政治鬥爭的結果，也是曆史的必然。

孫策去世的時候，他的兒子孫紹才十幾歲，還是個乳臭未幹的小毛孩，根本沒有能力和威望來領導江東。你想想，那些跟著孫策出生入死的將領們，會服一個小屁孩嗎？

而且，史書上記載，孫紹這小子性格比較驕矜，有點自視甚高，缺乏政治智慧。在那個爾虞我詐的政治環境裏，這樣的性格很容易吃虧。

孫紹被封到丹陽郡之後，也沒做出什麽突出的政績，更沒能建立起自己的勢力範圍。史書上關于他的記載寥寥無幾，跟他爹孫策的赫赫戰功形成鮮明對比。

孫策子孫的個人因素，也是導致他們在政治鬥爭中失勢的重要原因。說白了，就是他們自己不爭氣，給了孫權打壓他們的機會。

除了孫權的政治考量和孫策子孫的個人因素之外，還有一個更深層次的原因，那就是曆史的必然性。

在古代的封建社會，皇位繼承一般都是嫡長子繼承制，也就是傳位給正妻生的長子。孫權雖然是孫策的弟弟，但在孫策去世後，他作爲家族中最年長的男性，繼承大統也是符合當時的社會規則的。

政治鬥爭從來都是殘酷的，成王敗寇，這是亘古不變的道理。孫權爲了維護自己的統治，采取一些強硬手段也是不可避免的。

咱們看看中國曆史上的那些朝代，爲了爭奪皇位，兄弟相殘、父子反目的例子還少嗎？唐朝的玄武門之變，不就是李世民爲了奪取皇位，殺了自己的親兄弟嗎？

孫權自己也曾面臨繼承人的問題。他晚年的時候，選擇了孫亮作爲太子，結果引發了“二宮之爭”，太子孫和被廢，最終導致孫吳政權的衰落。

所以說，孫策子孫在孫權當政時期的命運，既是政治鬥爭的結果，也是曆史的必然。

孫策子孫在孫權當政時期，他們的命運就像是一場悲劇，既是政治鬥爭的犧牲品，也是曆史車輪下的必然結果。

孫權爲了鞏固自己的統治，不得不采取一些強硬的手段，來壓制孫策的子孫。而孫策的子孫們，也因爲自身能力和性格的缺陷，最終失去了在政治舞台上立足的機會。

孫氏兄弟的故事，就像三國曆史中的一段插曲，令人唏噓不已。它讓我們看到了封建制度下政治鬥爭的殘酷性，也讓我們思考權力與親情之間的複雜關系。

說到底，權力就像是一把雙刃劍，既能讓人實現抱負，也能讓人迷失自我。在權力的誘惑面前，親情往往顯得那麽脆弱。