先看圖

天下全輿總圖

這是一張爭議極大的地圖，英國著名的《經濟學人》雜志在描述這張地圖的時候說道：也許中國人比哥倫布先做到，要知道《經濟學人》是英國富有盛名、作風一貫以保守嚴謹著稱的雜志

但他們卻在雜志的頭版頭條中寫：中國人很可能在哥倫布之前就登上了美洲大陸，並早于麥哲倫完成環球航行。消息一出猶如一劑重磅炸彈投入社會，這意味著人類的曆史將可能被改寫，法新社、路透社以及美國有線電視新聞網等百家世界媒體紛紛轉載

因爲1488年迪亞士才發現了非洲好望角、1492年哥倫布才發現了整個美洲大陸，但中國人卻在1418年就將非洲、美洲、大洋洲甚至1820年才發現的南極洲畫上了地圖。這張《天下全輿總圖》來自古玩收藏家劉鋼

劉鋼

哥倫布

而這張地圖左下角寫著這樣的一段話‘乾隆葵未仲秋月，仿明永樂十六年，天下諸蕃識貢圖’通過這一段話我們可以確認：這張圖是乾隆葵未年也就是公元1763年繪制，而它只是仿照品，仿照的是永樂十六年，即1418年繪制的《天下諸蕃識貢圖》

圖上還用朱砂標注著一些注釋，北美靠近阿拉斯加的地方寫著‘此地人種亦如契丹、蒙古，以魚爲食’，很明顯這是說的愛斯基摩人；美國的西方則寫著‘此地人膚色黑紅，頭腰皆被鳥羽’這裏則說的是印第安人

澳大利亞也寫著‘土人膚亦黑色，皆不著衣，腰墜骨器’，澳大利亞的土著和這注釋的描寫一模一樣。這些知識我們現在來看理所應當，但結合《天下諸蕃識貢圖》繪制的年代：明朝永樂十六年，那這問題就大了

印第安人

澳大利亞土著

當時的技術條件下能畫出如此精准的大陸輪廓，並且每個區域包含大量且豐富的人文信息，在只有帆船的情況下至少需要5-10遍不同路線的環球航行才可以，而地圖上很多地方鄭和下西洋的記載中只字未提，究竟是曆史騙了我們還是該地圖只是僞造品呢

2006年1月16日，劉鋼在北京舉辦了一場名爲“鄭和最先發現美洲”的新聞發布會，會上劉鋼公布了由新西蘭懷卡托大學對《天下全輿總圖》樣本紙片進行的碳14年代鑒定，結果顯示《天下全輿總圖》的紙張和墨汁生産年代均爲18世紀

符合地圖左下角寫的，乾隆葵未年即1763年的時間，也進一步肯定了《天下諸蕃識貢圖》的存在。這一結果獲得了英國曆史學家加文·孟席斯的極力支持，該曆史學家還曾出版著作《1421：中國發現世界年》

加文·孟席斯和《天下全輿總圖》

《1421：中國發現世界年》

該曆史學家還將這份地圖作爲中國人發現美洲、改寫人類曆史的證據，他認爲地圖上標注的地點都是鄭和在15世紀就到過的地方；但是很遺憾、這份地圖即使有年代檢測和專家認定，也未獲得史學界的普遍承認

原因有三點：第一、史學界認爲碳定年法根本不能說明問題，只要找到當時的紙和墨就能夠僞造當時的書畫，而清朝中期由于距離現在並不算很久遠，找到當時的紙和墨難度並不大

第二、鄭和的船隊每次出航均爲兩年，只考慮帆船的最大航速、季風期以及修整時間，兩年內帆船根本不可能完成環球旅行、更別說深入內陸了解當地人文。最直接的理由是第三點

明朝賜名朝鮮

地圖上竟然將朝鮮半島注釋爲高麗國，要知道早在1392年明太祖就將“朝鮮”作爲國號賜給了朝鮮半島的藩屬國，號稱“有明朝鮮國”。那麽無論是誕生于明成祖永樂年間的《天下諸蕃識貢圖》

還是誕生于清高宗乾隆年間的《天下全輿總圖》、都不可能將朝鮮半島注釋爲高麗國，這就是第三點原因。所以史學界普遍不認同《天下全輿總圖》以及它背後的《天下諸蕃識貢圖》的真實性、可靠性，對此各位看官又是怎麽看的呢？歡迎打在評論區