隨著以色列空襲伊朗駐敘利亞使館一事持續發酵，伊朗誓言報複，外界都心知肚明，伊朗與以色列之間的對抗已經在所難免。

如今的不確定性就在于，伊朗會在什麽時候、以什麽樣的方式報複以色列，以及報複力度會有多大，會不會引發雙方的全面沖突？

此外，與巴以局勢一樣，美國的態度也是影響伊以對抗如何發展的關鍵要素之一，如果伊朗開始報複後，美國介入其中，幫助以色列，那麽伊朗與美國發生沖突的可能性將隨之上升，緊張局勢可能迅速失控；反之，如果美國袖手旁觀，那沖突將僅限于伊以兩國之間，戰火外溢的可能性較小。

日前，伊朗已經向美國發出警告，稱美國如果不想受到傷害，就盡量遠離以色列。對此，美國則回應稱，要求伊朗不得打擊美國在中東的設施。

可見，伊朗還不想將美國作爲報複目標，否則不會發出“不想被打就站遠點”的警告，而美國雖然也不想被戰火波及，但卻依舊沒有在“是否幫助以色列”一事上給出明確回應。

畢竟，美國和以色列是盟友關系，若白宮對伊朗報複以色列袖手旁觀，美國內部的猶太裔選民勢必會向拜登表示不滿，但如果插手伊以恩怨，美國很可能被迫卷入沖突，而在美國大選來臨之下，美國若卷入新沖突，將進一步打擊拜登政府的支持率，給拜登參選增加更多阻礙。

7日，中新網消息，美媒CNN報道稱，包括美國前衆議院議長佩洛西在內的40名民主黨議員聯名致信拜登，呼籲美國停止向以色列運送武器，起因是前不久國際慈善組織“世界中央廚房”的7名援助人員在加沙開展工作時，因以軍空襲身亡，而這7人分別來自英國、澳大利亞和波蘭等國，其中一人還擁有美國和加拿大雙重國籍。

需要注意的是，對于慈善組織7名成員遇難一事，白宮曾表示“憤怒、心碎”，並要求以色列查明此事，給美國一個交代。事後，以色列總理內塔尼亞胡也親自致電拜登，主動承認該襲擊事件是“以色列的錯”。

然而，拜登政府一邊表示“憤怒”，另一邊卻決定向以色列出口一批價值數十億美元的武器裝備，其中包括F-35戰機和2300多枚炸彈。

而佩洛西等40名民主黨議員的聯名信中，便明確反對拜登政府這筆對以色列的軍援，認爲這些武器將引發多起大規模傷亡事件，加劇加沙人道主義危機。

更要注意，作爲民主黨元老級人物，佩洛西與拜登關系親密，此前佩洛西甚至公開支持美國向以色列提供軍援，如今突然“變臉”，反對美國對以軍援，恐怕不只是因爲擔心加沙人道主義危機升級這麽簡單。

畢竟，一向爲了利益不擇手段的美國，何曾因爲人道主義問題而主動放棄過攫取利益？

或許，更准確的解釋就是，在佩洛西等民主黨人看來，停止向以色列供武，要比繼續提供軍援更符合美國的利益。

對此，怎麽看？且談3點粗淺看法吧。

1，美國大選是目前美兩黨、拜登政府最看重的大事，其優先級高于巴以沖突、伊以矛盾是必然的。

因此，佩洛西突然“變臉”並帶頭向拜登政府“逼宮”，最合理的解釋，就是出于大選考量。

畢竟，自從巴以沖突發生以來，拜登政府因支持以色列、向以提供軍援，已經引發了美國各界不滿，拜登的支持率更是持續下降，並被特朗普反超。大選在即，拜登若再不做出改變，總統寶座很可能拱手相讓。

並且，特朗普曾撂下狠話，如果他贏得此次大選，究竟對拜登家族和佩洛西、希拉裏等人展開調查，明擺著是打算“清算”民主黨，這令佩洛西等人不得不提高警惕。

2，佩洛西與拜登關系親密，如今公然帶頭向拜登施壓，顯然不是沒有預兆的，估計提前和拜登通了氣，甚至這出戲背後，可能有民主黨內部自導自演、“唱雙簧”的情況在。

畢竟，拜登自己非常清楚，他已經因爲在巴以沖突上的政策而“丟分”了，但要是突然改變態度，以色列勢必不滿，如果民主黨帶頭施壓，拜登相當于有了台階下，內塔尼亞胡即便心有不滿，也找不到拜登頭上。

因此，佩洛西此次出山並帶頭向白宮施壓，很可能預示著美國對以色列的態度將發生轉變。

3，民主黨“內讧”，特朗普或坐收漁利。

畢竟，拜登如果繼續保持原有的政策，其支持率會繼續下跌；如果拜登改變對巴以問題的政策，引發以色列與美國猶太裔選民不滿，支持率同樣會受到影響，而特朗普即便什麽都不做，也能從中獲利。如果特朗普在趁亂“煽風點火”，抨擊拜登，沒准還能收獲更多選民支持。