最近的一檔訪談節目，于嘉老師面對每一個訪問者，都在引導提問張鎮麟在亞運會面對菲律賓的那場比賽的最後一投。

不同的球員，有不同的答案，大概總結如下：

胡明軒：萬一這球投進了呢，那又是另一種說法了。

趙繼偉：從張鎮麟的習慣上，他可能認爲這樣更有把握更舒服一些。

朱俊龍：如果是我去處理球，最後一攻會去沖搶籃板，然後第一時間犯規。

胡金秋：我是支持當時他這個投籃選擇的。

崔永熙：按照他的身體素質，應該選擇直接進去扣籃。但這種球你不能靠自己的想象...

小崔的表達一出，被推上了風口浪尖，被罵了。

一些球迷認爲他的發言屬于站著說話不腰疼，不利于國家隊隊友團結，認爲會讓張鎮麟繼續被罵...

也有一些球迷覺得，小崔本身自己打得也沒多好，沒有“資格”評論隊友...

對此，我的看法是：

真的別去網暴崔永熙和其他球員，張鎮麟的最後一投，也沒必要再揪著不放...

既然是訪談，那就應該聽不同的聲音，聽他們內心最真實的表達。

如果每個人都說：“那最後一投沒問題”，那采訪就沒有太多的意義了，需要允許不同聲音的存在，而不是和稀泥地回答一波。

崔永熙的觀點沒有錯。

他只是說出了當時條件下最優進攻選擇的事實，也並未否定張鎮麟敢于承擔最後一攻的責任感。

並且不要斷章取義，不要聽一些自媒體帶的節奏，只看到小崔的上半句，別忘了他說的：“這種球你不能靠自己的想象”。

言外之意是，我在場也未必處理得更好。

相信絕大多數球迷都會覺得，張鎮麟應該突進去扣籃或者造犯規。

但事實上，這都是以旁觀者身份的表達。

那場球已經過去快5個月了，平靜下來以後，我想說的是，誰當旁觀者誰都能客觀地當個馬後炮，但是到自己在場上了，沒幾個人能做出“最正確”的選擇。

這就是籃球比賽的魅力。

籃球比賽沒有那麽多假如，很多選擇都是在一瞬間做出的。

最後一投中不中的都得認，誰敢最後執行最後一攻就已經很有勇氣了。

尤其在我們這種互聯網環境下，張鎮麟敢于出手，就已經是擔當的體現了。

另外，從于嘉老師的這檔采訪來看，有球員敢于表達，就已經是一大進步了。

崔永熙是這些球員裏最敢說的了，從對自己上場時間少的疑惑，再到提出對CBA判罰尺度的看法...都是真實的表達，沒有官話。

但是從我作爲一普通球迷的視角來看，真的沒有必要只盯著張鎮麟的最後一投不放。我們太喜歡拿顯微鏡觀察一個被迫終結的球是選擇中投還是扣籃...

輸掉一場比賽，那是一支隊伍輸的，不是張鎮麟一個人輸的。

輸掉一場比賽，那是40分鍾的累積，不是那一瞬間的事兒。

如果讓帝哥去提問題，我更加想知道的是：

爲什麽最多領先菲律賓18分，這球還能輸？

爲什麽穩如趙繼偉，最後也會兩罰不中？

最後階段對布朗利的防守策略是什麽？先被克拉克森打爆，再到布朗利，都是輸給對手的一個強點，這個過程中，教練組有沒有調整和反思？

討論這些問題，比盯著偶然性很強的最後一攻不中，有意義得多。

再說了，張鎮麟投不進只是一回事。

主要當時很多球迷納悶的是，爲啥投不進之後不馬上去犯規，大家都在那兒愣著，這個時候馬上去犯規，難道不是常識問題嗎？

這個問題的答案，大家其實更想知道...

最後想說的是，直面傷口是爲了更好前行，而不是讓球員遭受新的一輪謾罵、網暴。