所謂“秦可卿的原型是傳說中胤礽的女兒”，是某作家、而不是研究者的說法。說白了，這就是一個寫作者，借用《紅樓夢》裏的片段，寫了一段故事而已。就好像《金瓶梅》脫胎于《水浒傳》裏的一個片段，你不會把《金瓶梅》當成對《水浒傳》的解讀吧？

先說“私藏胤礽的女兒是死罪嗎？”當然是的。胤礽是康熙皇帝的第二個兒子，皇後赫舍裏所生。胤礽出生時，康熙才二十歲，三藩未平、台灣未複，頗多憂患。爲了讓國家穩固，康熙在胤礽剛滿周歲時就立他爲皇太子，意思是“即使我死了，國家也後繼有人”，把可能的變故降到最低點。

但是胤礽長大之後，發展得並不好，蠻橫無禮、乖戾暴躁，康熙屢次爲他更換侍從，他卻怙惡不悛，終于有了二次被廢：“著將胤礽拘執看守”。從此，胤礽就永遠地生活在高牆之中。

那位作家就是借用這段曆史背景，來演繹他的故事：“曹家曾收藏廢太子胤礽的重要器物，東西可以收藏，難道孩子就不能？尤其是出生未久、還沒來得及上報登記的小孩子。”

是的，如果替罪人私藏違禁之物、尤其是小孩子，那一定是罪不容誅。《紅樓夢》裏也有甄家抄家之後，派人到賈府送東西，“氣色不成氣色，慌慌張張的”，顯然他們也知道這是重罪。這還只是一個被抄家的官員，如果是廢太子，如果是親生女兒，當然更加嚴重了。

可是，第二個問題：如果是廢太子的孩子，怎麽會被賈府“私藏”的呢？

曆史上胤礽被廢囚禁之後，曾借醫生爲其妻石氏診病之機，用礬水寫信與外界聯系，又被發覺，涉事人也當然獲罪。可是小孩子和寫信、送東西，能是一樣的嗎？再說出生未久的小孩子，也是活生生的一個人啊。“狸貓換太子”裏把太子送出宮，還用一只死狸貓做掩護呢。如果是被囚禁的廢太子妻妾，懷胎十月，看守的人可能毫不察覺嗎？生育之時，難道沒有知道？生出來的孩子被送出去，在看守眼中就是憑空消失，居然沒人追究？

再退一步講，廢太子要把剛出生的女兒送出去，幹嘛？他當然有“不臣之心”，可是能指望出生即與父母暌離的女嬰，長大後無師自通，成爲政治權謀高手、幫自己搞政變嗎？是不是太想當然了？

（說到這裏，我不由得想起了《達芬奇密碼》，那個神秘組織幾千年堅持保護耶稣的子孫，爲了這一支血脈的傳承。可是廢太子想的是複位，要傳承血脈幹什麽？況且中國古代重男嗣，靠女孩子能傳承什麽血脈？）

如果把女兒送出去，是爲了培養，那廢太子要有多大的勢力？有多少對他忠心耿耿、甘冒殺頭風險、也要投身于造反事業的鐵杆心腹？而把女兒送出去，送到養生堂，又由秦業抱走，再送到賈府當媳婦——這麽多的環節，就不怕出差錯嗎？如果小女嬰夭折了，秦業隨便找個女孩子，從小就告訴她“你是公主”，即使到胤礽複位之後，又怎麽分辨真假？

況且，胤礽被圈禁，也是禁锢在鹹安宮內，康熙還"時遣太監往視，賜物賜食"，並且"二阿哥面貌今甚豐滿。阿哥所生七八子，朕皆養于大內"，以至于有人懷疑康熙寵愛胤礽第二子弘晳，會複立胤礽。從這各種來判斷，胤礽的生活除了不自由之外，其實並不艱苦。

讓女兒跟著父母，過這並不艱苦的生活，不比把她送出去顛沛流離、生死未蔔強嗎？

廢太子把女兒送出去，這從邏輯上根本不成立，又哪來的“私藏”之罪？