近期，美國前總統唐納德·特朗普再次引人注目，透露有意在今年晚些時候的選舉中亮相。特朗普密切關注並制訂了一系列策略，旨在面對並應對中國的挑戰，似乎他已醞釀了一套複雜的方案，待時機成熟時施行。

特朗普和他的團隊最近發布了一部新書《將美國國家安全置于首位的美國政策導向》，該書包含來自特朗普任期內諸如美國前貿易代表羅伯特·萊特希澤，國家安全委員會前幕僚長兼執行秘書弗雷德·弗萊茨等人的貢獻。共和黨的消息源表明，這批人若特朗普重返白宮，極有可能再度掌握重要政府職務。

通過作品名稱《將美國置于首位》，顯而易見，這本書深刻反映了特朗普的獨特風格，內容亦透露出與之相似的信息。書中特別提到了中國，並就相應的具體政策措施進行了探討。

特朗普和他的團隊視俄羅斯和烏克蘭之間的緊張關系雖然嚴峻，但並不構成對美國的最大安全威脅，他們認爲中國才是最大的挑戰。這一立場明顯表明了特朗普及其團隊對待中國以及美國對外政策的整體態度，與現任的拜登政府立場形成鮮明對比。

當前美國政府將俄羅斯視爲最大安全威脅，而將中國視爲一個重要挑戰者。盡管“威脅”與“挑戰”這兩個詞都帶有對抗性質，但兩者之間有著明顯的區別。因此，在處理中國議題時，拜登政府更偏向使用“競爭”一詞，盡管這種競爭的定義或許與普遍理解有所不同，但總的來說，拜登政府希望在與中國保持關系的同時，也保持一定程度的競爭。

與此相反，特朗普團隊發出了不同的信號，他們把中國定義爲美國當前面臨的最大安全威脅，暗示如果特朗普再次進入政壇，可能采取更加強硬的措施來應對中國的挑戰，尤其是在軍事領域。

書中明確表示，在“美國優先”政策的指導下，美國必須集中其軍事資源來阻遏中國等類似威脅，同時還應采取政治和經濟領域的綜合性措施。無疑，如果這些預測變爲現實，中美關系這一已然複雜的局勢將面臨更多不確定因素。

另外，特朗普團隊還提出，在對華政策中應以“互利共贏”作爲核心。乍看之下，這似乎是一個積極的方向。然而，特朗普團隊進一步解釋了他們理解的“互利共贏”含義：中方及其相關機構不應獲得包括土地、基礎設施、知識産權、教育機會和社交媒體應用在內的一系列資源和機會。

很顯然，當這些觀點得到廣泛傳播時，我們可以直接洞察到特朗普陣營的核心立場。他們所提倡的“共贏”理念，實際上與全球通行的理解存在明顯的差異。說到底，既然特朗普明確提出了“美國第一”的政策主張，那麽指望他遵循傳統的做法顯然是不切實際的。

此外，本書對于關稅問題的討論也頗爲吸引人。考慮到特朗普在任期間主動對中國加征關稅，觸發了中美之間的貿易爭端，外界格外關注如果特朗普得以重掌權力，他可能會采取何種對策。根據本書的陳述，他主張維持對中國的所有關稅，旨在與中國經濟交往中實現“脫鈎”策略，致力于建立一個主要依靠美國及其“盟友國家”的供應鏈體系。

引人注目的是，與特朗普關系密切的一些人士罕有地對拜登政府表示贊賞，這是因爲拜登限制了美國對中國在“敏感技術”如人工智能方面的投資。但特朗普團隊追求的遠不止這些，他們強烈推薦采取更加深入的舉措，斷絕美國與一些中國公司之間的投資聯系。

同時，該書在討論台灣問題時，同樣特別強調了“保護”這片島嶼的重要性。

盡管特朗普沒有直接參與該書的創作，但考慮到作者背景，所表達的見解無疑是清晰且有力的。選擇現在發布這本書，在某種程度上看似是用尖銳的言論爲特朗普的選情造勢。然而，回顧特朗普之前任期中的行動，部分內容顯然是與事實相吻合的。如果特朗普能夠再次贏得選舉，他的對華策略可能會變得比以往更加強硬。

但不論未來的美國總統是誰，美國的對華策略似乎不會有根本性的改變。無論是視中國爲“主要挑戰”的拜登，還是看待中國爲“最大威脅”的特朗普陣營，這都預示著美國將持續實施針對中國的政策。

最近，拜登政府宣布對中國進行301調查。而最新的消息表明，美國又對37個中國實體實施了制裁。

這一系列行動表明，在對華政策方面，美國兩大政黨實質上保持一致的立場。因此，關于誰將成爲美國總統這一議題上，我們不應懷有不切實際的期望。我們真正需要做的，是堅持不懈，堅定地走自己的道路，讓自己變得強大到可以無懼任何外部的威脅和挑戰。