【前言】

有句成語“成也蕭何，敗也蕭何”，電商同樣也如此。在我國，電商的發展是野蠻無序生長的，是不符合經濟發展規律的，它存在著相關法律的缺失和相關部門的質量監管不到位的問題。早在十年前，我就說過電商是“拆東牆補西牆”內耗式經濟，是“涸澤而漁”自殺式經濟，是“資本壟斷”式經濟。

可是很多人不相信，他們總是站在消費者角度上和個人利益上看待經濟問題，認爲只要自己短期得利就是好的，就去支持。可是長期呢？“溫水煮青蛙”的這種感覺可不好受。支持電商的人卻不知道自己就是深陷鍋中的那只青蛙，而電商就是那口無形的大鍋，水溫不斷上升，總有被煮熟的一天。如果“失業、收入降低、創業失敗、法拍房、低消費”等等這些敏感的詞語只是表象，那麽被“煮”過程就是正常反應，大家最後直到“煮熟透了”就會徹底“躺平”了。

因此，如果對電商再不嚴加管控，社會經濟秩序就會混亂，將會影響社會經濟的發展，最終電商自己也會因爲野蠻無序的發展被自己消滅的。

下面就詳細地系統地論述一下電商本質及危害，從電商的種種缺陷講述電商會自我毀滅的原因。

（篇幅有點長，請耐心閱讀。有些時候，我不得不從本質上、根本上去論述解釋，不厭其煩去向那些不懂人反複闡述，讓他們明白其中的道理）

【正文】

一、從理論基礎上打破電商的無敵“神話”

1、從經濟學上來看，電商是生産關系，不是生産工具。

有些人常用“汽車代替馬車”理論來爲電商正名，來爲電商樹立理論依據。這是謬論。用《政治經濟學》來分析，汽車和馬車是交通工具，又是生産工具，能夠産生價值，並能夠促進生産力的發展；電商和實體店都屬于生産關系，不産生價值，但能加速價值的分配。生産關系對生産力具有能動的反作用,主要表現爲兩種情形:當生産關系適合生産力發展的客觀要求時,它對生産力的發展起推動作用;當生産關系不適合生産力發展的客觀要求時,它就會阻礙生産力的發展。那麽電商是否對生産力發展究竟産生了什麽樣的影響，這值得考證。因爲現在電商造成的很多社會問題，的確損害了經濟發展。

2、電商經濟只是數字經濟的其中一部分，不能代表整個數字經濟。

有些人對電商盲目崇拜，擴大到認爲電商就是整個數字經濟這個高層面。這是片面的認識。其實，電商即電子商務，只是數字經濟的一部分。數字經濟是以數據資源爲關鍵要素，以現代信息網絡爲主要載體，以信息通信技術融合應用、全要素數字化轉型爲重要推動力，促進公平與效率更加統一的新經濟形態。數字經濟是繼農業、工業之後的主要經濟形態，數字經濟已成爲重組全球要素資源、重塑全球經濟結構、改變全球競爭格局的關鍵力量。從這就可以看出數字經濟是包含範圍很廣，包括農業、工業、第三産業，是以網絡數字資源進行整合的經濟，並且覆蓋生産、制造、民生、教育等等領域。

3、電商模式的先進性並不能代表時代的進步。

衡量時代先進性必須滿足三個條件:a、能夠推動生産力的發展；b、能夠滿足人民日益增長的物質文明和精神文明的需要；C、符合公平、公正、可持續發展特征。電商只是銷售模式的先進，是否推動生産力的發展有待考證，但在電商的資本壟斷性不符合社會經濟價值分配的公平、公正、可持續發展特征。

二、電商的無序發展違背經濟發展規律。

1、電商的低價傾銷問題。

低價傾銷是我國電商模式的最突出的問題。低價傾銷在國外特別是某些發達國家有嚴格的法律法規《反傾銷法》，以保護實體經濟正常發展。而我國也有相關法規，叫《反傾銷條例》（2004年修訂），此條例只針對對外商品貿易中反傾銷的法律，可對于電商低價傾銷在國內商品交易並不符合此法規。于是，我國電商的低價傾銷成了法律盲點。

電商的低價傾銷造成的後果是很嚴重的，會引發一系列的經濟問題和社會問題:電商低價傾銷→各行各業低利化→社會內卷→老百姓低收入→低消費→低品質生活→低欲望→躺平，惡性循環。

2、電商的資本壟斷問題。

資本壟斷能夠使貧富差距加大，社會財富大量集中在少數人手中。電商的資本壟斷體現在兩個方面:

a、電商平台的資本壟斷。

我國的電商平台無限擠壓實體店生存空間，讓無數工商體被迫由線下轉爲線上，從而在網上控制商品交易規則，通過無數入駐電商向平台購買流量獲得巨額財富。于是在短短二十年就誕生了幾個千億量級的電商帝國，從而達到資本壟斷目的。

c、大電商的資本壟斷。

在網上商品交易中，每類商品都存在幾個大電商壟斷著該類商品流量的情況，這是因爲手機屏幕只有那麽大，大電商可以通過花大量金錢投入，向平台購買流量置頂費，有流量就有銷量。電商們就開始兩極分化，強者越強，弱者越弱。極少數大電商就長期處于置頂位置，無數的小電商只有處于“饑餓狀態”。直播電商尤其明顯。

3、電商的商品質量問題。

首先是低價傾銷讓電商們不得不犧牲商品質量來滿足正常銷售。其次是電商平台的比價模式和消費者的低價消費心理，促使網購商品的質量下降。于是劣幣驅逐良幣現象發生了。其實根本原因是電商平台規則所引起的。

4、電商只顧銷量，不顧經濟的良性循環問題。

a、消除中間商是僞命題。

電商爲了打壓實體店，讓消費者認爲實體店的價格不合理，進而讓消費者選擇電商購物。現實是:電商也是中間商；消除實體店價格高出的一部分是當地經濟內循環的資金。實體店要承載著當地的就業、水電、房租、商業地産等貢獻。爲什麽電商興起，當地失業就高、房地産不好賣、消費降級、當地經濟蕭條？正是這個原因。這實質上就打擊了當地的第三産業。

b、利潤問題。

電商爲了低價傾銷，降低質量擴大銷量，這背後的影響的是各行各業的利潤問題。低利潤是電商模式下的必然結果。低利潤會導致:企業虧損甚至破産、無力創新；老百姓收入降低→低消費；整個社會內卷嚴重。

C、導致消費者的收入降低。

電商的野蠻無序化必然影響消費者收入的降低。電商只能讓消費者省錢，不能讓消費者收入提高。消費者收入降低反過來會影響電商的銷售。這是一個無限循環的不歸路:老百姓越窮越買電商廉價商品，老百姓越買電商的廉價商品就會越窮。因爲老百姓在當地的工作單位和崗位已被電商吞噬的幹幹淨淨，反過來電商賺錢的人不在你當地消費，那麽老百姓支持電商行爲就成爲支持自己低收入低消費的行爲。

d、電商某些交易規則讓商業誠信崩塌。

電商的“七天無理由退貨”、“僅退款”看似對消費者無限利好，過度偏向消費者利益，可是商家的利益如何保護？這是將買賣雙方“平等互利”的公平原則打亂了，這讓電商交易行爲變成了一場不公平的交易行爲。只有公平、公正的商業交易行爲才能保證經濟的可持續發展。以某夕夕爲例，僅退款條約導致某些消費者惡意白嫖行爲，使得大量電商們退出平台。

【結語】

正是由于電商模式在我國的不規範不合理，才造成電商發展成爲野蠻無序的“畸形經濟”，于是産生了諸多社會問題，影響了老百姓收入問題，最終限制電商的發展。

老百姓收入降低了，消費者減少或消失了，電商還有發展下去的必要嗎？最後再贈送電商兩句話:“皮之不存，毛將焉附”、“覆巢之下安有完卵”！