自從5月2號胖貓事件曝光後，有關這件事的傳聞就層出不窮，前有“譚竹”個人住址隱私泄露，後有男子冒充“譚竹”本人，造假聊天記錄，混淆大衆視線。

最開始是有一名叫“譚竹夏日炎炎”的博主，在微博上發布了一系列感人發言，例如像下面這種，這種帶有明顯旨意性的話語，分明是想挑起男女對立。

爲了增加事情的真實性，這位“譚竹夏日炎炎”的網友還僞造多張聊天記錄，內容表明已經歸還了錢款，說已經了結了此事，讓網友們不要再網暴自己了。

即便明眼人一看就知道是造假的，可在真真假假的傳言中，還是有網友信了這個假譚竹的鬼話，並對“譚竹”開啓炮轟模式，評論區可謂是汙言穢語什麽都有。

後來，這一則發言在網上引起了警方的注意，經過核查後得知，其根本不是什麽譚竹本人，而是一名男子冒充的，他這樣做的目的又是什麽，值得令人深究。

了解到事情真相後，泸州網警迅速展開了調查，並在當天就抓獲了肇事者許某，鑒于他在網上胡編亂造，混淆視聽，對他進行了行政處罰，目前已依法處置了。

導致大衆信以爲真的源頭，卻是胖貓姐姐“許佳玲coco”，她曾在直播間當中回應過此事，既沒有承認事情的真實性，也沒有否定對方是假的譚竹。

這麽一看就有些說不通了，按理來說，弟弟溺亡之後第一時間找到遺體的人，自然是胖貓姐姐，而她也肯定從胖貓手機中，與真的譚竹取得了聯系，不管商討的結果是好還是壞，她都應該清楚真的譚竹的聊天方式，爲何她沒有予以否認呢？

還有個可疑的點，目前網上有關于胖貓與譚竹的照片，多數是道聽途說以及捏造的，換個角度想，胖貓曾接觸過房東、電競圈好友、打單的老板等那麽多人，爲什麽沒有一個人站出來指認哪個是真，哪個是假，這一點顯然不符合常理。

以及這一次的外賣空包事件，對于弟弟投江的地點，胖貓姐姐則說是重慶大橋，可重慶境內有37座，每一個大橋前面都有名字前綴，根本沒有所謂的重慶大橋。

既然胖貓是投江而亡，又沒有明確說是位于哪裏的大橋，那點外賣的網友們是如何知道的？難不成是和胖貓姐姐心有靈犀？這一點也是根本說不通的。

包括這一次的打撈行動，就算是真的存在，可網上爲何沒有任何流傳的視頻？

要知道老百姓們最愛看熱鬧，哪裏打架，哪裏有什麽突發事件，保准第二天朋友圈刷屏，可在當地的人們表示，完全沒有收到相關消息，也沒有人前去看熱鬧。

就算是投江這件事影響力小，知道的人不多，這一點也能理解，可與胖貓從小到大接觸過那麽多人，從親戚朋友再到網上的網友，基本沒人有一張他的正臉照。

諸如此類的疑點，都在困惑著關注這件事網友們，大家當然都希望這件事是捏造的，沒有所謂被騙51萬的天才少年，也沒有慘痛的投江事件。

可有關人士卻將大家的愛心，當做吃人血饅頭的流量，很是讓人心痛，但願真相能夠早點出現。