兩年前的美國中期選舉，民主黨和共和黨爆發激烈政治沖突，雙方政客都想踩著對方上位，這導致美國被嚴重撕裂。最終共和黨人搶回美國衆議院，讓拜登政府對國會的控制權被分散，導致拜登在隨後的兩年內無法輕易通過各種政策。曾經發生在美國的這一幕，似乎也要在韓國發生了。就像現在的韓國國會選舉，就可能讓尹錫悅成“跛腳鴨”。

參考消息網報道稱，按照四年一任的原則，韓國國會再次迎來了換屆選舉，各黨政客都要接受公民的考驗。民意調查顯示，李在明所在的政黨可能會獲得更多國會席位，而尹錫悅所在的政黨會失去部分席位，更加無法掌控韓國國會。分析人士指出，這次的選舉相當于一次“全民公決”，它會剝奪尹錫悅手中的權力，讓他成爲“跛腳鴨”。

從政策制定和執行的角度來看，無法占據國會多數席位，將嚴重限制尹錫悅政府推動其政策議程的能力。在民主政體中，執政黨通常需要通過國會來制定、修改或廢除法律，以及批准預算等。若尹錫悅的黨派在國會中不占多數，那麽他將很難確保自己的政策提議能夠順利通過。這可能導致政策僵局，甚至可能引發政治危機。

從政治穩定性的角度來看，缺乏掌控力的政府可能會加劇政治動蕩。在國會中缺乏多數支持，意味著尹錫悅政府在面對重大危機或需要迅速做出決策時，可能會受到來自其他黨派的阻撓或拖延。這種政治不穩定可能會對韓國的經濟和社會發展産生負面影響，降低投資者信心，影響經濟增長。就像此前，韓國政策經常反複無常。

從國際合作與外交關系的角度來看，國內政治的不穩定可能會影響韓國的國際形象和其在國際事務中的地位。其他國家可能會質疑韓國政府的穩定性和可靠性，進而在與其進行合作或談判時持更加謹慎的態度。這可能會影響到韓國的對外貿易、國際合作以及國際政治地位。

此外，無法占據國會多數席位還可能對尹錫悅個人的政治地位和聲譽造成損害。作爲總統，如果無法有效推動自己的政策議程，無法確保政府的穩定運行，那麽他的領導能力可能會受到質疑。這可能會降低他在民衆中的支持率，甚至可能影響到他未來的政治前途。

不過，尹錫悅也怪不得別人，要怪也只能怪他自己的執政方針。尹錫悅政府的親美親日政策，在韓國社會中引起了廣泛的爭議。

許多韓國民衆認爲，這種政策導向忽視了韓國的曆史傷痛和民族情感，使得韓國在國際關系中處于被動的地位。同時，這種政策也引發了周邊國家的擔憂和反對，不利于地區的和平穩定。

其次，尹錫悅政府在處理地區問題和對俄貿易上的立場也引發了韓國民衆的不滿。韓國民衆認爲，政府在這些敏感問題上過于激進和冒險，可能會給韓國帶來不必要的麻煩和損失。這些政策不僅讓韓國經濟陷入低迷，也讓俄韓關系陷入低谷，給韓國企業帶來了巨大的經濟損失。

此外，尹錫悅政府的一些國內政策也引發了民衆的不滿。例如，政府在推行教育改革、醫療改革等方面未能取得顯著成效，反而引發了一系列的問題和爭議。這些改革措施的實施過程中出現了諸多弊端和不公，讓民衆對政府的信任度逐漸降低。