①如果把地球看成一個生命體的話，現有生物是微小的寄生物，而病毒就是地球自我分泌的抗生素，用來殺死寄生物的，類似于人體的免疫系統。另一方面，病毒，它沒有生命力，它不象細菌，但它是進入人體後能跟機體起化學變化而破壞體內組織和生理機能的物質，一般來說溫度對它的殺滅作用不大，只不過是改變它的反應速度，破解它的方法就是能找到一種媒（酶）使它分解。或者在它沒有進入人體前使它與某些能跟它産生化學反應的物質産生化合而稱之爲殺毒。

②病毒是生命與非生命的中間過渡物種，爲半生命形式，是生物進化的活化石，單細胞生物與細菌和病毒反複拼殺才産生了多細胞生命，再到複雜大生物，可以說沒有病毒細菌就沒有高等生物。除此之外，病毒還可以分爲舊時代病毒和新時代病毒。舊時代的病毒爆發是，人們用的是一些天然的藥草，目的也就是提高自身的免疫系統，第一時間去抑制病毒，先保持相互平衡。最後從身體裏把病毒驅趕出去。新時代的病毒是人們試圖用化學藥品把在身體裏的病毒殺死，這麽的話病毒就不得不爲求生存而在人體內就産生了病變，産生了更強抗體，使藥物失效。所以病毒會越來越強、越來越耐藥了。這個也就是爲什麽人們攻克了一個病，又會出來一個新的病。

③很贊同一物克一物的說說，建議尋找病毒存在的環境，所寄生獸類身體上而對動物沒有造成影響，既然不會給動物造成傷害，那麽人類就有救了，從動物的食物中找藥物，比如說蝙蝠身體上有這種抗體，那麽蝙蝠生存的環境在哪裏，它們平時的食物鏈是什麽？我總感覺這種病毒屬于火，可以用中醫涼的物來克，比如說南方的蝙蝠一般常住在椰子樹上，椰子樹上有椰汁根，椰汁水(屬于寒物)，椰汁肉，皮，它還喜歡吃剛剛出牙的椰子花露水，椰汁花上的小飛行物質，或者蝙蝠拉出來便便，這些都可以臨床試試。

④非常反對人類是地球病毒的換位思考。就算人類破壞環境的行爲讓地球全部變成沙漠，或者水平面上升變成海洋，或者火山噴發地球冰凍，這些對地球沒有半點損害，除非把地球炸爛。地球只是宇宙中衆多星體的一個，除了有生物存在沒啥特殊的。人類屬于生物，再怎麽破壞環境，也只是破壞人類生存 生物生存的環境而已，是人類作死，根本影響不到地球繼續旋轉。請正視問題，病毒肆虐是人類自己的問題，不要歸咎于地球的責罰，和自然災害不同，不要愚昧的接受和放任，要的是抗爭和消滅。

⑤人類太多自然出現病毒這個克星來減少人類數量，少到一定數量密度傳播自然困難，且幸存的人免疫力又是相對強大的，不怕這種病毒，讓它變得不可怕，人類數量又上升，完成一個周期。這是大自然的平衡之術。我們能做的只是縮短這個周期的時間，早點仰制病毒而已，消滅是不可能的，消滅了也會出另一種，自然法則不可抗拒的，就象人總有老死的一天一個樣，只求活得長久一點。

你覺得哪一個觀點更有說服性？歡迎留下你客觀的見解。