649年，李世民沉睡之後，穿越到1200年後的太平天國。一覺醒來，李世民成了太平天國的天王，取代洪秀全位置，繼續與清朝作戰。

那麽，如果李世民拿著洪秀全的劇本，穿越到晚清，太平軍能滅亡清朝嗎？李世民打仗水平很強，這點毋庸置疑，但難度很大，獲勝概率太小，機會渺茫。

“自古帝王帶兵，無出李世民之右者，其次朱元璋。”；李世民，18歲跟著父親李淵在晉陽起兵奪取親戚楊廣的天下；19歲開始統帥千軍萬馬，爲大唐消滅群雄；26歲在玄武門殺掉兄弟李建成、李元吉及其10個侄子，奪取帝位。

不可否認，李世民是一代雄主。反觀洪秀全，應該是曆代農民起義首領中墊底的存在，還不如黃巢、李自成、張獻忠這些“流寇”強。李世民、洪秀全，一個天上，一個地下。

但是，自古時勢造英雄，英雄要順應並把握局勢，才能成就一番事業。李世民拿著洪秀全劇本，來到晚清創業，也是夠嗆的。

拿著洪秀全的劇本，李世民能否逆襲成功，我們需要考慮3個條件，以及解決2個棘手問題。如果李世民滿足這3個條件，並解決2個問題，取代清朝就沒有懸念，如果做不到，情況不妙。

第一個條件，就是帝王本人能力，這點李世民沒問題。自古以來，帝王想要創業取得成功，綜合能力一定非常強悍，政治、軍事、經濟都是一流。

創業，就是權利重新分配，誰都想當皇帝，憑什麽你當皇帝呢？如此，首領需要有很強的能力，尤其是戰略規劃，以及行軍打仗的能力，以此在軍中樹立威望。

洪秀全顯然都不行，戰略規劃不行，帶兵打仗也不行。太平天國運動14年，從來沒見洪秀全親自帶兵，前往第一線指揮，讓將士們折服。

李世民，綜合能力都很強。19歲統帥千軍萬馬，相繼消滅薛仁杲、劉武周、宋金剛、窦建德、王世充等割據勢力，又打垮了“神勇將軍”劉黑闼，並在渭水河畔對峙突厥，保住了長安。

李世民軍事上唯一不足之處，就是晚年率兵攻打高句麗，不能采納李績、高延壽的意見，在安市城下受阻，沒能達到戰略目標。

單純看軍事能力，李世民即便有不足，也足以秒殺晚清所有名將。胡林翼、曾國藩、李鴻章、僧格林沁之流，在李世民面前什麽都不是，壓根不在一個檔次。

第二個條件，就是團隊建設，有一個強大的班底。考慮到拿著洪秀全劇本，李世民來到太平天國，不可能帶著“淩煙閣二十四功臣”，以及支撐西魏、北周、隋朝、唐朝立國的關隴集團，而是獨自一人前來，“空降”到紫荊山。

太平天國團隊，在曆代帝王創業中，整體實力也還可以。楊秀清、蕭朝貴主要靠表演“跳大神”起家，能力不錯，但算不上頂流。要知道，楊秀清就犯了很多大錯誤，如果不是因爲“天父下凡”加持，容錯率高，楊秀清早就出局了。

韋昌輝、石達開、陳玉成、李秀成、秦日綱打仗水平可以，但跟白起、王翦、李靖、李績、徐達、常遇春等頂級名將相比，還是差很多。馮雲山，智囊人物，比蕭何、張良、劉伯溫、房玄齡、杜如晦，略有不足。

考慮到李世民特殊的能力，太平天國創業團隊即便達不到劉邦“沛縣集團”，唐朝“淩煙閣24功臣”，明朝“開國36元勳”的水准，也接近劉秀的“雲台28將”，拿到參與角逐中原的入門票。

第三個條件，就是天下大亂，群雄並起，不樹大招風。太平天國時期，還達不到天下大亂，群雄並起的條件。劉邦創業，秦末大亂，六國貴族並起，秦朝已經“失去其鹿”。朱元璋創業，元末更是群雄並起，內部還相互厮殺。

至于明末，崇祯接手爛攤子，幾乎是無解。李自成被孫傳庭打得只剩下18個騎兵，出了商洛山不久就遇到中原饑荒，瞬間兵力增加到號稱100萬，這是什麽概念。

太平天國運動時期，清朝對全國的掌控能力相當強。撚軍起義、西北起義、西南起義等這些所謂的“流寇”，不但本身胸無大志，實力也有限，清朝從未將其作爲主要對手，清朝主要精力與資源用于消滅太平天國。

如此，李世民沒有當年與父親李淵創業時這麽好的條件。當時，天下已經亂成一鍋粥，隋朝不但面臨起義軍的威脅，內部的關隴集團也抛棄了他們，選擇新的代言人，也就是出自“八柱國”之一的李虎家族。

3個條件，李世民滿足第一個，第2個條件也算可以，第3個條件則欠缺。考慮到李世民是少有的雄主，這些不足的條件或者說弱點，可以在戰爭中逐漸去改善或者彌補。

但是，除了這3個條件，李世民還必須考慮2個更爲棘手的問題。第一，就是如何解決拜上帝教與傳統文化的沖突問題，以及由此帶來的內部權力矛盾。

太平天國起家，依靠拜上帝教。楊秀清、蕭朝貴表演“跳大神”，相繼取得天父傳言、天兄傳言的資格，只要他們覺得有必要，就能淩駕于洪秀全（李世民）之上，這該如何是好。

否定天父、天兄的存在，就是否定太平天國根基拜上帝教，李世民不好解決。這問題搞不定，就得不到士紳階層支持。明清時期，士紳是基層社會治理的主要力量，沒有他們的幫助，李世民如何建國？

當然，楊秀清、蕭朝貴問題也有解決的可能。馮雲山、韋昌輝、石達開這些理性派與實力派的支持，加上李世民雄才大略，楊秀清也不敢過分囂張。再則，軍事戰鬥中，天父、天兄也有陣亡的可能。

退一步講，楊秀清、蕭朝貴都不陣亡，李世民也有辦法搞定。要知道，李世民可是“玄武門之變”的頂級玩家，在不屬于自己勢力範圍的長安，居然能同時搞定李淵、李建成、李元吉，手段高深莫測。

解決楊秀清、蕭朝貴，但拜上帝教這面旗幟，李世民並不好解決，只能慢慢去淡化，這需要時間。

第二問題，更加棘手，就是列強態度。近代戰爭，沒人是列強對手，進入工業時代的列強，對農業時代的亞洲，幾乎是降維打擊。如此，列強支持與否，成爲太平天國能否獲勝的關鍵原因之一。

想要列強支持，有個前提，就是開出的價碼足夠高。清朝可以這麽做，但太平天國不行。李世民取代洪秀全，也是如此。洪秀全不願意妥協，不願意出賣國家利益，李世民難道就敢嗎？

李世民有對突厥妥協的經曆，後則讓李靖率兵攻滅之。但是，當年颉利可汗開出的條件，與列強並不一樣。颉利可汗的要求，無非就是一些金銀細軟，獲取經濟利益而已。

列強不一樣，經濟利益之外，更多的是特權，以及不平等的關系，並將其以法律形式固定下來。當年匈奴對漢朝，突厥對唐朝的欺辱，遠非不如列強對華夏的傷害大。

如此，李世民不會答應列強的無理要求，也就得不到他們支持。列強選擇清朝作爲代理人，李世民豈能打得贏呢？工業文明與農業文明的代差，不是一個人所能改變，尤其是一代人之內改變。

克裏木之戰，如果沒有英法支持，奧斯曼豈能打贏北極熊，還全殲黑海艦隊。李世民強悍，尼古拉也不差；太平軍能打，北極熊也未嘗不勇猛。但是，在鋼鐵怪獸面前，血肉之軀太過脆弱。

當然，李世民也不是沒有獲勝機會，只是太少。李世民想要勝利，只能趕在1856年之前，也就是英法忙于克裏木之戰，無暇東顧之時。如此，李世民只有5年時間，從金田起義到滅亡清朝，這點時間未免太倉促。