揚子晚報網4月18日訊 （通訊員 史晴 記者 王國柱）《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》于今年2月1日正式施行，該規定明確了彩禮糾紛的裁判規則。近日，泰興法院宣堡法庭適用“彩禮新規”，判決了一起離婚涉彩禮糾紛。

小張與小王是閃婚一族，2023年1月相識訂婚，5月登記結婚，婚後未生育子女。小張婚前給付小王彩禮金18.8萬元，並爲小王購買了價值5萬元的“五金”。婚後不久兩人即因生活習慣、生活瑣事産生矛盾，雙方家庭亦多次發生糾紛，乃至報警處理。2023年11月，小張向法院起訴要求離婚，並要求小王返還彩禮共計20余萬。小王表示同意離婚，但不同意返還彩禮。

法院經審理認爲，雙方當事人均同意離婚，婚姻已無存續可能，准予離婚。小張給付的18.8萬元及“五金”均屬于彩禮範疇，結合當地經濟水平，已經給小張家庭造成了較重的負擔，綜合雙方共同生活時間短、彩禮數額較高、婚內過錯、嫁妝情況等因素，法院酌情判決小王返還9萬元，妥善平衡雙方物質和精神利益。判決作出後，小張與小王均服判息訴，小王已主動履行了返還義務。

法官寄語：彩禮作爲我國傳統婚嫁習俗，有廣泛的社會文化基礎。但超出家庭正常開支的彩禮成爲很多家庭的沉重負擔，也爲幸福婚姻埋下了隱患。彩禮應當是一份美好的祝福,而非衡量感情的籌碼。年輕人應當樹立正確的婚姻觀，自覺抵制高價彩禮，摒棄婚姻陋習，讓婚姻始于愛情，讓彩禮回歸“禮性”。

法條鏈接：《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第五條明確，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。

校對 徐珩