最近這段時間，法國在國際舞台上的表現可謂頗爲風光。

前有馬克龍叫板普京，聲稱若俄軍進攻基輔和敖德薩，那麽法國將出兵保護烏克蘭；後有法軍在紅海首次攔截胡塞武裝的彈道導彈，向外界證明了法國先進的軍事技術。

春風得意的法國總統馬克龍

不過，這次法國的警告對象，似乎是沖著中國來的。

從2023年12月起，美西方國家爲了打破胡塞武裝對紅海航線的武力封鎖，宣布啓動“繁榮衛士”聯合護航行動。

美、英、法、荷等國的軍艦雲集紅海，不僅攔截了胡塞武裝對過往商船發射的彈道導彈，而且還對胡塞武裝的駐地實施了大規模空襲。

西方海軍齊聚紅海

而在2024年3月21日這天，法國海軍發布通報，宣稱法軍下屬的“阿爾薩斯號”導彈護衛艦使用“紫菀-30”防空導彈擊落了3枚由胡塞武裝發射的彈道導彈。

在此之前，只有美軍驅逐艦有過成功攔截彈道導彈的記錄，而如今法國海軍也做到了，這無疑從側面反映出法國的軍事能力不容小觑。

單論武器性能，法國自主研制的“紫菀-30”防空導彈的確在全球範圍內屬于佼佼者。

“紫菀-30”防空導彈發射瞬間騰起的火焰

根據歐洲導彈公司（MBDA）的公開數據，“紫菀-30”防空導彈的最大射程爲150公裏，最大飛行速度可達4.5馬赫，配備主動雷達搜索系統，不僅可以攔截戰鬥機，也能對彈道導彈進行攔截。

從美國與法國軍艦相繼成功攔截彈道導彈的案例來看，彈道導彈的反艦能力可能並不像我們想象中那麽突出。

一方面，彈道導彈的飛行軌迹比較固定，即使飛行速度比巡航導彈更快，也很難規避成熟防空系統的攔截；

法軍護衛艦發射防空導彈

另一方面，彈道導彈對于移動目標的打擊效果並不算優秀，往往需要飽和式火力才有機會命中。

事實上，從法國海軍積極配合美國的“繁榮衛士”聯合護航行動就可以看出，一旦中國台海有變，法國大概率會站在美國這邊。

在某種程度上，眼下的紅海局勢也可以視爲未來台海局勢的“預演”：胡塞武裝使用彈道導彈封鎖了紅海航線，而解放軍未來也有可能使用“東風”系列導彈與戰鬥機封鎖中國台灣海峽。

解放軍“東風”系列彈道導彈

法國和美國雖然在一些議題上存在分歧，但它們毫無疑問都是西方國家，都是北約集團的一份子，因此在中國台海問題上，它們的立場應該是一致的。

此前英國外相卡梅倫曾表示，如果中國台海被封鎖，那麽將給全球經濟帶來嚴重沖擊，西方不應坐視這種“災難性結果”發生。

英國外相卡梅倫發表講話

這其實就是在警告中國不得采取“武統”手段。

由此可見，法國此次高調地宣稱攔截胡塞武裝的彈道導彈，多少有些向中國“示威”的成分。

衆所周知，中國擁有世界上規模最大的彈道導彈部隊——中國火箭軍，其麾下有40多個導彈旅與5000余枚導彈，這些先進的“東風”導彈甚至有能力威脅美軍航母戰鬥群，是中國在台海問題上寸步不讓的底氣來源。

但隨著美國與法國相繼在紅海成功攔截彈道導彈，西方逐漸産生了直面中國火箭軍的信心。

中國火箭軍集結

在西方眼裏，胡塞武裝的導彈技術來自伊朗，而伊朗的導彈技術來自中國，因此只要成功攔截了胡塞的彈道導彈，中國的“東風”系列彈道導彈就顯得不是那麽有威懾力了。

不過，西方的天真想法真的符合現實嗎？

從技術淵源來講，伊朗和胡塞武裝的彈道導彈，的確與中國有關。

在上世紀80年代兩伊戰爭期間，伊朗曾從中國采購B-610戰術彈道導彈，這款導彈其實是由中國紅旗-2防空導彈改裝而來。

後來伊朗在B-610導彈的基礎上研制出了“征服者”系列彈道導彈，後來又結合精確制導技術研制出了“波斯灣”系列反艦導彈。

伊朗“波斯灣”系列反艦導彈

不過，伊朗的“波斯灣”系列導彈與中國的“東風”系列導彈完全不在一個水平。

“波斯灣-2”反艦彈道導彈的最大射程只有300公裏，最大速度爲4馬赫，對海上移動目標的打擊精度也不盡人意。

在本質上，伊朗的“反艦彈道導彈”只不過是改進了制導方式的傳統彈道導彈，反艦能力只能算聊勝于無。

伊朗軍方發射彈道導彈

但中國的“東風”反艦彈道導彈是真正的“航母殺手”。

就拿東風-21D導彈來說，它的最大射程可達2000公裏，最大速度可達10馬赫，而且具備變幻不定的“錢學森彈道”，攔截難度極大。

至于射程更遠的東風-26，更是可以打擊4000公裏範圍內的美軍航母，對美軍亞太力量的威懾力不言而喻。

中國火箭軍東風-26導彈

從性能數據的對比不難看出，雖然伊朗和中國都有“反艦彈道導彈”，但二者根本不是一個層次的武器。

如果西方只是因爲在紅海攔截了幾枚胡塞武裝的落後導彈就自信心碰撞，企圖來中國台海叫板，那麽最後吃苦頭的只會是西方自己。

【1】首次！法軍：擊落3枚 新華網

【2】「環時深度」美國借打擊胡塞武裝控制紅海？ 環球網

【3】卡梅倫涉台言論，我使館駁斥！ 北京日報