赤壁之戰戰敗後，曹操歎息：“郭奉孝在，不使孤至此。​”看來，在曹操看來，如果郭嘉還在，他必不會輸掉赤壁之戰！果真如此嗎？

曹營人才濟濟，智士極多。荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、賈诩、劉晔等人，皆有驚人的謀略能力，且各有自己不可替代的鮮明特點。

荀彧強于戰略，荀攸明于軍計，而郭嘉則長于洞見。郭嘉總是能從紛繁複雜、千頭萬緒中找到關鍵點，從而提出最優解！

曹操征呂布，連勝，但下邳不能克，曹操擔心後方張繡、劉表威脅其許昌，想要退兵。郭嘉力勸：“昔項籍七十余戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。今布每戰辄破，氣衰力盡，內外失守。布之威力不及項籍，而困敗過之，若乘勝攻之，此成禽也。”曹操采納其言，堅決打下去，擒呂布，得徐州。

曹操與袁紹相持于官渡，劉備在徐州叛亂，曹軍進退不得。郭嘉洞見：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，衆心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”曹操采納其言，破劉備而還。

郭嘉

曹操與袁紹戰官渡，傳聞孫策將自後方襲許昌。郭嘉洞見：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之衆，無異于獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死于匹夫之手。”

曹操要遠離許昌，北攻河北，衆人擔心劉表、劉備在後方的威脅。郭嘉入木三分的洞見：“表，坐談客耳，自知才不足以禦備，重任之則恐不能制，輕任之則備不爲用，雖虛國遠征，公無憂矣。”

曹操征邺，遭到袁家兄弟的堅決抵抗，但曹軍依然連勝。衆將都主張趁勝進取時，郭嘉洞見：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀爲之謀臣，必交鬥其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。”

曹操擊破袁家兄弟，袁家二兄弟投奔遼東公孫康。郭嘉洞見：逼急了，公孫康又會和袁家兄弟搞到一起，緩一緩，公孫康必然把袁家兄弟頭顱送來！

可以說，郭嘉總能從紛繁複雜的情況中，洞見規律，並准確預測事情的走勢，從而爲曹操找到最優解！

赤壁之戰後，曹操之所以又哭起郭嘉來，正是因爲：赤壁之戰，曹操就敗在對事情的全面洞見上！

曹操

1、誤叛江東的抵抗意志，對孫權堅決抵抗的可能判斷不全

曹操此次南下荊州前，其作戰主導思想，就是立足于荀彧提出的“華夏已平，南土知困”。即通過武力威懾，迫使“南土”降服。在這一思想指導下，確實迫使劉琮降服，取得了階段性勝利。

然而，荀彧這一指導思想，指的主要是降服意志本就不堅定的劉琮集團，並沒有設想立刻展開對江東的征服。

但是，在降服劉琮，擊敗劉備，奪取江陵後，曹操及身邊許多將領都認爲“此實爲震蕩揚州之良會，廓定南方之大機”，企圖通過武力威懾，迫使江東降服，並認爲即便孫權不降，也能順勢滅之！以至于開戰前，曹操就以輕蔑的口吻，約孫權“會獵于吳”，企圖憑一紙恫嚇就迫使江東降服。

事實上，即便當時頭腦比較冷靜的賈诩，雖然反對倉促征吳，但也認爲在荊州安定後，“則可不勞衆而江東稽服矣”，還是認爲可以威服江東！

曹操

顯然，曹操集團的這些想法，都是在低估孫權、周瑜、魯肅等人的抵抗意志前提下做出的！

之所以如此，是因爲當時的孫權“外托服從之名，內懷猶豫之計”。

曹操集團當時爲孫權“外托服從之名”的表面現象所迷惑，忽略了孫權“內懷猶豫之計”的一面，因此以爲可以靠威懾解決孫權！因此從戰役一開始，曹軍就倉促行動！

2、對孫劉聯合的可能性估計不足

曹操集團在分析局勢時，多數人都樂觀地認爲：劉備投奔孫權，孫權必然會殺了劉備以取悅曹操，唯有程昱認爲孫權必然會借助劉備抗曹。

事實上，當時劉備敗走夏口，與公子劉琦聯合之初，其與孫權的合作尚在“談判”階段，還未成勢。按照當初郭嘉“急之則相持，緩之則爭心生”的一貫思想，曹操原本可以先安撫孫權，集中力量消滅劉備，然後再考慮下江東之事。然而，此時的曹操，輕視孫權，輕率發動東進，這是進一步促使孫劉聯合！

3、倉促發兵，以短擊長

在連續誤判後，曹操輕率發動東征！

諸葛亮、周瑜指出曹軍存在的若幹致命缺點：連番作戰已是強弩之末、北方人不習長江流域的水土已經流行疫病、荊州人心未附等問題，皆是倉促發兵所激化的。

顯然，曹軍已經完全沉溺于其表面強大的實力，忽略了自己內在的隱患！

此時的曹軍，無論是對對手的判斷，還是對對手之間關系的判斷，或是對自己實力的判斷，都迷于表面，缺乏洞見！因此，不知己亦不知彼，自然失敗！

即便郭嘉不在，堂堂曹營，還是有很多智謀之士的。這些智謀之士依然保持著極高的水准！

賈诩就提出：不應急于東下，而應該好好經營荊州，安撫百姓，然後“則可不勞衆而使江東稽服矣”。如果采納賈诩的建議，曹操即便不能真的使江東稽服，但也可以使荊州鞏固，荊州鞏固，尤其江陵在手，孫吳也就不可能“劃江而治”，居江東上遊的曹操就始終保持著戰略主動權！

程昱也提出過對孫劉聯合的洞見。程昱就指出：“孫權新在位，未爲海內所憚。曹公無敵于天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以禦我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。”

顯然，程昱的意見就是看出孫權必然堅決抵抗，並會與劉備聯合，曹操僅僅靠恫嚇威懾是不能成功的！

因此，如果按照程昱的意思，自然應該先集中力量徹底解決劉備，再考慮威懾孫權的問題！

賈诩

賈诩、程昱都仍然很有能力。只是，曹操沒有采納他們的意見！之所以如此，是因爲郭嘉有著自己第二個特點。

曹操曾感歎：“唯奉孝爲能知孤意。”

之所以如此，一則是曹操對郭嘉的絕對信任。曹操與郭嘉關系親密，是朋友一般的關系。相比之下，程昱、賈诩與曹操的關系都比較微妙。兩人都曾深居簡出，不結交私友。程昱甚至曾以“知足不辱”而辭官回家。

二則是郭嘉的謀劃陳述更爲全面。賈诩、程昱的謀劃陳述，往往集中于一點，一般不做全面展開。比如，賈诩提出緩進戰略，沒有切中曹操的另一個顧慮：北土未安。馬騰、韓遂在北，爲其後患，許都的擁漢派人士時刻蠢蠢欲動，因此曹操不敢長期在荊州經營。而程昱的分析則圍繞孫權必借重劉備而展開，沒有（也可能是不便、不敢）指出曹操同時對付孫劉所面臨的風險和不足！

郭嘉

相比之下，在提出謀略時，能夠更加全面的，只有郭嘉、荀彧。因此，有理由認爲：郭嘉若在，可能可以全面分析曹操的問題，提出更有效的解決方法，並能夠使曹操采納！曹操感歎“郭奉孝在，不使孤至此”，是有理由的。

曹操感歎郭嘉不在的影響，其實本質上是後悔自己在赤壁之戰前的大意。

在曹操迫降劉琮，擊敗劉備後，確實擁有了奪取長江流域，乃至提前天下一統的曆史機遇。然而，一時間的志得意滿，驕傲大意，導致荊州水軍覆滅、江陵丟失，曹操再次退出長江流域，渡江定江東，乃至一統天下的夢想由此而終，其曆史教訓是深刻的。