假如“玄武門之變”演化爲兩敗俱傷，李淵會不會立李建成的兒子爲皇太孫呢？假如答案是肯定的，又會不會造成叔叔跟侄子搶奪皇位，讓“靖難之役”提前上演呢？

第一個問題相對複雜一點，但可能性不大，第二個問題但很清晰，那就是不可能形成“唐版靖難之役”。

假如李建成和李世民雙雙遇難，李淵是立子還是立孫？至少涉及四個問題需要考量。

李淵有四個嫡子，長子李建成、次子李世民、三子李玄霸、四子李元吉，其中《萱堂英雄傳》中的“第一好漢”原型李玄霸早夭。

假如李元吉幸免于“玄武門之變”，而李建成和李世民都挂了，結果會怎樣呢？答案沒有任何懸念，太子之位非李元吉莫屬。

非李元吉莫屬？喝多了吧？他可是造成太子與秦王之爭的罪魁禍首哎，李淵不殺了他就算便宜他了，怎麽能立他爲太子？

持這種觀點的人明顯是被史書帶偏了視線，換句話說，假如李世民不是皇帝，你認爲他的形象還會那麽高大上嗎？

事實上，在兄弟相爭中，李淵的態度很明確：李建成的太子之位不能動搖，但也要盡量保全李世民的地位，至少不能害了他的性命。

而李元吉就是李建成的堅定支持者，史書說李元吉企圖利用鹬蚌相爭，實現個人的野心，這明顯是栽贓陷害。否則的話他就應該保持中立，或者先幫李世民鬥倒實力更強大的太子，而不是幫助太子。

所以，李元吉占據了道義和法律的雙重優勢地位，只要他還活著，太子之位一定是他的，沒任何懸念。以下三個問題討論的前提是李元吉也挂了，即李淵的嫡子們都死光了的情況。

皇帝立繼承人，從來不是對繼承人個人因素的單方面考量，而是對集團勢力的綜合評估。

這裏涉及兩個因素，其一，繼承人必須獲得相對多數的擁戴，以利于未來接班時能握得住皇權。其二，繼承人的背後勢力又不能過于強大，以防止危害到現任皇帝的權力基礎。

在李世民與李建成的爭鬥中，李世民的基本盤是關東豪族勢力，李建成的基本盤是關隴集團和河北士族集團。

不過這兩大陣營的忠誠度其實是不一樣，李世民的關東集團全是鐵杆，因爲他們一直被排除在權力核心之外，唯有依靠李世民才能實現他們的集體翻身。

李建成的關隴集團忠誠度其實還不如河北集團，他們支持李建成一是出于繼承法的規則，二是出于對皇帝的支持。同時，他們本來就是大唐帝國的權力核心階層，不需要對李建成感恩戴德。

這就是李建成鬥不過李世民的原因之一，他的團隊缺少死黨。

假如李淵考慮立皇太孫，那就得考慮李建成的舊黨對皇太孫的態度。

李建成死了，太子舊黨會把對李建成的忠誠移植到他的兒子們身上嗎？我覺得河北集團也許會，關隴集團大多會隨著李淵的態度而改變。

不過，我倒不認爲是皇太孫的劣勢，因爲這符合李淵的利益訴求，他可以打造一個相對強大，但又在自己控制之下的皇太孫勢力。

那麽，這是皇太孫的優勢嗎？也不是，李淵既然可以爲皇太孫量身定做，爲什麽不可以爲皇太子量身定做？單單一個河北集團太孱弱，不足以左右李淵的決策。

所以，考慮太子舊黨的因素，我認爲對皇太孫略有利，但起不到決定性的作用。

按史書記載，李建成迎娶太子妃鄭觀音比李世民成婚還晚了一年，那年他已經25周歲了。

按照古人的婚齡，作爲嫡長子，李建成不可能那麽晚才成婚，因此鄭觀音應該是他的續房。立皇太孫一定首先考慮立嫡，麻煩來了，李建成的六個兒子到底誰是嫡子誰是庶子呢？

不知道，史書沒記載，李建成和鄭觀音的出土墓志銘也沒記載。

按常理來說，李建成的長子應該是庶子，假如鄭觀音有子，到“玄武門之變”爆發的那一年，不會超過11周歲。

如果李淵要立皇太孫，只能在年長的庶長孫，和年幼的嫡孫之間衡量，他該如何抉擇呢？

有人說“嫡”是指“嫡長房”，而不是“嫡長孫”，李淵的嫡長房就是指李建成這一房，不會考慮李建成的兒子們的嫡庶差別，所以庶長子順位更高。

也有人說“嫡”就是指嫡孫，從來就沒有“嫡長房”的概念，唐朝在繼承制度上有明確規定：“ 如無嫡子及有罪疾，立嫡孫；無嫡孫，以次立嫡子同母弟；無母弟，立庶子；無庶子，立嫡孫同母弟；無母弟，立庶孫。”

看清沒，繼承的順序從高到低是：嫡長子、嫡長孫、嫡長子同母弟、庶子、嫡孫同母弟、庶孫。

如果真是這樣就沒什麽好爭議的了，連李元吉的繼承順位都比不上鄭觀音的兒子。可問題是，這個規定出自于貞觀年間的《唐律疏議》，李淵在位時沒有那條法律。

這就亂套了，李淵還不得被搞成漿糊腦袋？既然如此，李淵爲何非要掙紮于哪個孫子？他完全可以根據自己的偏好，以及皇子皇孫們背後的支持力量做決定即可。

從有限的史料來看，李建成的庶子之母可能出身並不高，而鄭觀音雖然是豪族，但出身于荥陽，不是關隴豪族。從這一點來看，李淵選擇皇孫的可能性不高。

我個人認爲，李淵選擇皇子的可能性要遠大于皇孫。

首先，最初的繼承法則是父子相傳，根本就沒有皇孫的份。後來爲何有皇孫繼承的先例了呢？理由很簡單，現實情況太複雜，皇孫比皇子更符合現實需求。

我們舉個例子，比如朱標死後，朱元璋爲何選擇皇孫朱允炆，而不選擇皇子朱棣呢？原因就是朱棣前面還有朱棡、朱樉，而這哥倆實在不成器，又沒辦法跨過他倆，只能都不選，便宜了朱允炆。

這叫現實需求對法律的完善和修訂。

那麽，李淵會有這種困擾嗎？基本沒有。

對李淵來說，兒子們的年齡偏小，玄武門之變那年，最大的兒子才8周歲。不過這個問題不致命，因爲李淵的健康狀況非常好，他退位兩年後還生了幼子李元嬰，去世時最大的兒子已經17周歲。

事實上，李淵對兒子們，以及他們的母親是有偏愛的。按照史書記載，尹德妃和張婕妤最受寵，他們倆的兒子李元亨、李元方時年7周歲，應該是考慮的人選之二。

不過我倒覺得李淵一定會選同爲7周歲的李元嘉，因爲他的母親宇文氏其實更受寵、更有勢力。

宇文氏是個很特別的女人，她嫁給李淵時已經28歲了，應該是二婚。她給李淵生了兩個兒子，是李淵嫔妃中唯一一個生了兩個兒子的女人。

由于窦皇後在大唐建立前就已經去世，李淵曾經想立宇文氏爲皇後，但被拒絕了。

這個細節告訴我們，宇文氏很有智慧，假如她被立爲皇後，李元嘉就是嫡子。嫡子固然尊貴，但同時也必然會遭遇明槍暗箭。在李建成和李世民鬥得狼煙四起的時候，這不是將自己的兒子往火坑裏推嗎？

難怪她如此“高齡”還能得寵，對女人來說，美貌從來就不是殺手锏。按照史書記載，李元嘉因爲母親的緣故，所受到的寵愛無人能及：“元嘉以母寵故，特爲帝愛，後出諸子無及者。”

當初宇文氏不肯受封皇後，是因爲有李建成、李世民、李元吉在，但這些障礙被掃除之後，她有什麽理由拒絕呢？更何況她還有一個好哥哥宇文士及。

當初宇文氏能嫁給李淵，就是因爲宇文士及跟李淵是好友，早在大業九年，宇文士及就曾經勸李淵起兵，可見二人私交很深。

“江都之變”後，宇文化及兄弟裹挾著蕭皇後北上，被窦建德大敗，宇文士及帶著妹妹西奔長安投了李淵。因爲這個舉動，宇文士及很受信任，被提拔爲宰相。

母親得寵，舅舅是宰相，宇文家族根基深厚，李元嘉所獲得優勢遠不是李元亨、李元方所能比的。所以，我個人認爲，假如李建成、李世民、李元吉全都玩完，李淵大概率會選擇李元嘉爲太子。

最後一個問題，假如李淵腦子糊塗，選擇了李建成的兒子爲繼承人，將來會不會爆發“唐版靖難之役”呢？

肯定不會，理由有二。

其一，李建成的兒子與李淵的兒子年齡相仿，甚至他的長子比李淵的兒子們大三四歲，從他們的治理來看，不具備實力。

朱棣能發動“靖難之役”，首先得益于他常年統兵征戰，有自己的鐵杆支持者，他的軍功、年齡、擁護勢力足以對抗朱允炆。而李淵的兒子們顯然受制于年齡，根本不可能有那個經曆。

其二，大唐的軍權更分散，沒有那個藩王具備超強的軍事實力。

朱元璋分封諸子掌控兵權，尤其是九大塞王兵力獨樹一幟，朱棣更是王中王。唐朝不是這個情況，那時候天下已經統一，大軍區總管制度已經開始撤銷，取而代之的是州都督、長史。

都督、長史雖然有兵權，但大唐的州多如驢毛，跟今天的地級市差不多，各地方的兵力有限。

後來，諸王遙領都督，其實就是挂個名，沒實權。就算有實權，他們身邊還有朝廷派駐的長史，想學朱棣根本不可能。

所以，如果李淵立皇太孫，肯定不會爆發“唐版靖難之役”。當然，李淵也不大可能立皇太孫，有李元嘉這麽個好兒子呢。