唐朝的開國皇帝李淵面臨著一個頗爲棘手的問題：在衆多的兒子中，該選誰當太子，作爲帝國的未來繼承人？這個問題之所以棘手，是因爲他的兒子們都不是等閑之輩，尤其是次子李世民，後來的唐太宗，文治武功都堪稱一流。然而，曆史卻告訴我們，李淵最初並沒有選擇李世民，而是立了長子李建成爲太子。這究竟是爲什麽呢？難道李淵老眼昏花，看不出李世民的英明神武嗎？

要解答這個問題，我們首先得明白一點：在古代中國，嫡長子繼承制是根深蒂固的傳統。這一制度的核心在于維護家族的穩定和延續，避免因爲爭奪繼承權而引發內亂。李淵作爲一位深受儒家思想影響的君主，自然不能輕易違背這一傳統。所以，從法理和傳統的角度來看，立李建成爲太子是順理成章的事情。

但是，如果僅僅是因爲傳統，似乎還不足以解釋李淵的選擇。畢竟，李世民的能力和威望在當時都是有目共睹的。那麽，我們還得從李淵的個人情感和政治考量入手。

據說，李淵對李建成有著特殊的偏愛。這種偏愛可能源于李建成溫和的性格和孝順的品行，讓李淵覺得這是個可以托付江山的穩重之人。而李世民雖然能幹，但他在政治上的野心和鋒芒畢露的性格，卻讓李淵感到一絲不安。在李淵看來，一個太過強勢的繼承人，可能會在未來對兄弟和功臣們不利，甚至威脅到自己的地位。

此外，政治平衡也是李淵不得不考慮的因素。李世民功高震主，在軍隊和朝廷中都有著廣泛的影響力。如果貿然立他爲太子，很可能會引起其他兒子的不滿和反彈，甚至引發宮廷政變。而李建成作爲長子，雖然能力不及李世民，但也有著自己的政治勢力和支持者。立他爲太子，可以在一定程度上平衡各方勢力，維護朝廷的穩定。

然而，曆史總是充滿了戲劇性。盡管李淵費盡心機想要維持一個平衡的局面，但最終還是沒能阻止兒子們之間的爭鬥。玄武門之變的發生，讓李淵的一切努力都化爲了泡影。李世民憑借自己的智謀，成功奪得了皇位，成爲了名垂青史的唐太宗。

回過頭來看，李淵當初不選李世民當太子，既有傳統和法理上的考量，也有個人情感和政治平衡的權衡。但無論如何，曆史的發展總是充滿了變數，有時候甚至連皇帝本人也無法完全掌控。

如果李淵當初知道李世民會這麽能幹，說不定他會提前退休，把皇位讓給這個能幹的兒子呢！當然，這只是個玩笑。曆史的真相究竟如何，我們已經無從知曉，唯一能做的，就是從這些陳年往事中汲取智慧，去更好地面對當下和未來。

（注：本文在撰寫過程中參考了相關曆史資料和文獻，但爲了增加可讀性，進行了一定的幽默化處理和簡化。讀者在閱讀時請自行甄別。）