在俄羅斯應對西方集團威脅之際，在俄羅斯應對俄烏沖突之際，日本正在俄羅斯東部地區悄悄搞起小動作。在過去的幾個月內，日本和美國多次聯動，在俄羅斯東南部地區舉行各種形式的軍事演習。與此同時，日本還在內部大興土木，要給美國修建新的軍事基地。不僅于此，日本還修改了自己的安保政策，要出口“最具有殺傷力的武器”。

參考消息網報道稱，在當日的“國家安全會議”上，日本政府提出了新的安保政策，解除了不能出口戰鬥機的禁令，允許向外出口新一代戰機。早在前幾周，日本政府就傳出了修改安保政策的消息，以便于向外出口殺傷性武器。這樣的轉變，意味著日本在軍事化的道路上再次踏出了一步。同時，這也意味著日本的軍事野心越來越膨脹。

在沖繩地區，日本政府提出修建導彈基地，應對來自“未知方向的軍事威脅”，以便于讓日本更加安全。還有，日本政府還強行在沖繩地區修建新的美國軍事基地，讓駐日美軍擁有更強大的機動能力。岸田文雄政府稱，這些措施都是日本的“安全保障”，讓日本更加安全。

不過，日本居民認爲這些措施不是“安全保障”，而是“危機”。日本在二戰期間的侵略行爲，給亞洲國家帶來了深深的傷痛。部分日本公民希望避免重蹈覆轍，他們擔心軍事發展可能喚起戰爭曆史的陰影和仇恨情緒，對日本的國際形象和地區穩定産生負面影響。

同時，軍事發展需要龐大的經費和資源投入，會對社會的資源分配産生影響。一些居民認爲將大量資金用于軍費開支可能導致其他重要領域如醫療、教育和社會福利的不足，對公衆福利和社會的整體發展産生負面影響。他們希望政府更加關注人民的生活質量和社會公共服務。

而且，部分人認爲日本可以通過依靠盟友關系和外交手段來確保自身安全，而不是過度依賴軍事實力。他們認爲強化軍事力量可能增加地區緊張和戰爭風險，進而把日本拖入到戰爭危機中。因此，他們希望日本更加注重外交和國際合作來實現和平與安全。

還有，軍事發展也涉及到政治意識形態和不同政黨之間的立場差異。有些人出于對具體政黨或領導人的不滿而反對軍事發展路線，他們認爲軍事實力的增強應該在民主程序下進行決策和合理控制。他們強調透明度和問責制，希望決策過程更加民主和獲得廣泛的社會共識。

值得一提的是，軍事發展可能帶來環境破壞和資源消耗的問題。軍事行動和軍事基地的建設可能對自然環境造成破壞，對生態系統和生物多樣性産生負面影響。此外，軍事發展可能增加能源需求，對資源使用和環境保護帶來壓力。一些人更加關注環境可持續性和生態平衡的重要性，希望軍事發展不會犧牲環境保護的原則。

最重要的是，一些國家和地區對日本軍事發展持保留態度或反對立場。此種反對意見可能來自地區鄰國的關切和擔憂，或是其他國家對日本軍備擴大的警惕，這進一步影響到日本居民的觀點和態度。他們擔心軍事發展，會讓日本成爲周圍國家的“潛在敵人”。