杭州余杭區的路網密度太低?看路網規模不如去對比建成區大小

城市把脈 2024-04-11 15:26:27

一種觀點認爲,余杭區的路網可能是所有區塊裏面最差的,比不上臨平、下沙、濱江、蕭世,甚至可能比不上大江東。除了密度不行之外,跟杭州主城區的連通性也是很差(主要是西溪濕地和繞城公路的隔斷)。

余杭區

可能有人會說,實際上余杭區目前的交通狀況非常好,遠比老城更通暢……但這只是因爲1.從百度熱力圖來看,余杭的人流車流並不多;2.已建成的道路確實還算合理;3.現在的未科沒什麽商圈地段能熱門到堵車的程度;4.斷頭路的地方通常也沒什麽建築(主要是繞城西段周邊)。

但顯然路網的完善度是不足的,往北和良渚、雲谷之間主要是村路,往南去小和山目前是斷頭沒有路的,以及和西湖區之間的大片斷頭路。而其他區的路網,通常早在城建之前就已經先行完善了,比如臨平區……

對此觀點不敢苟同,路網密度很大的地區,你要通過的話,可以想象一下得過多少路口,等多少紅綠燈。大城西主要車流向是東西向,只要把東西向主幹道快速化、立交化,其他問題都不是問題。參照一下深圳路網。

余杭區

另外,余杭實在太大了,並且有很多山區,應該把討論限定在城區範圍,路網的規模基本等于實際建成區的規模,看路網規模不如去討論建成區大小。

目前,余杭的主要城區在未來科技城和良渚兩塊,未來科技城往東雖然有繞場和濕地阻隔,但是三條快速路和一條高速公路可用,體驗上並沒有很差。良渚方面前往主城有莫幹山路高架,杭長高速可用,反而是良渚和未來科技城之間的溝通,很多時候要依賴低等級道路。

余杭區

以上觀點你有異議嗎?

0 阅读:223
评论列表
  • 2024-04-11 19:32

    是規劃設計太差,大量的祖傳兩車道

  • 2024-04-11 23:46

    確實,現在的西溪濕地事實來說太雞肋了,老余杭地區上百萬人口的出行往市區方向就三條路,繞城可以建橋或打隧道,可這濕地放著,啥也不能動,只能讓這個美麗的風景天天堵心,試想一下如果能有個隧道下穿濕地,連接文三路也許可能通行分流不少,可惜這也就是個美麗的設想而已了

  • hr 1
    2024-04-12 06:59

    住宅小區面積大的,要有小區道路,不能一圍了之。高教路應通到小和山、轉塘。

    海豹突擊隊 回覆:
    良睦路通小和山,高教路基本不可能
  • 2024-04-18 08:13

    臨平未分家前老余杭更慘,要啥沒啥,還要上繳臨平供著這個爹!分家後好太多了

城市把脈

簡介:關注城市發展,把握城市脈動