浦東機場擴建引爭議:相比南通新機場,不排除蘇州機場後發先至?

城市把脈 2024-04-13 13:48:32

一種觀點認爲,抛開蘇錫通競爭關系不談,單論蘇州是否應該擁有一座運輸機場?當然應該有,畢竟現在國內不少十八線縣城都有運輸機場了,爲何蘇州不能有?蘇州好歹每年給國家上交了不少的財政。

機場風光

但問題是上海兩場(加上南通新機場,現在是三場)的巨大陰影,加之數座軍用永備機場導致的軍民航航路空域矛盾,蘇州的機場是不可能建起來的,除非把幾座軍用機場遷出上海都市圈範圍。

但這是不可能的,國家考慮問題不可能只看經濟效益,還要看國防效益。那蘇州委屈不委屈?委屈,但蘇州的不委屈遠遠大于它的委屈,它因爲臨滬地理優勢獲得的收益,遠遠多于它失去的。

十八線縣城是有機場了,不還是十八線縣城嗎?自身命運沒有發生任何的改變。但蘇州如果不臨滬,就不會是現在的蘇州,這個世間的道理就是有得必有失……

對此觀點不敢苟同,蘇州沒有機場無論如何都說不過去,自建機場刻不容緩。如果有機場在手,蘇州同程何需送人頭給碩放?以蘇州每年接近全國8%的進出口總量,沒有機場才是荒唐的。

機場風光

種種迹象表明,蘇州機場的腳步聲越來越近,蘇州作爲第一地級市沒有機場這個梗,已經在網上被調侃得人盡皆知,上面肯定看得到,不可能一直都無動于衷的。

蘇州機場加速落地,反而是南通第三機場,目前看有點尴尬。因爲浦東機場擴建T3後,上海其實短期內是不需要第三機場的,浦東機場足夠容納上海大部分客流量,浦西虹橋很難擴建,正好蘇州機場可以做彌補。

我一直說,其實蘇州機場才是真正意義上的上海第三機場,浦東機場擴建後是個巨無霸,虹橋機場和蘇州機場爲輔助,南通第三機場有名無實。

而且南通新機場主要取決于大場的搬遷情況, 這個不確定因素蠻大,很難跟著時間表走。相比南通新機場,不排除蘇州機場後發先至!

機場風光

以上觀點你有異議嗎?

3 阅读:1820
评论列表
  • 2024-04-14 03:39

    你天天在網上叫馬上蘇州機場就建起來了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-04-14 13:30

    瘋癫瘋癫的[得瑟]

  • 2024-04-14 18:48

    蘇州離碩放機場才20多公裏,離上海虹橋機場七八十公裏,而上海市中心離浦東機場卻要四五十公裏。從這個角度來說蘇州根本不需要機場!反過來說如果蘇州有機場應該建在哪裏?建完了蘇州第一縣級市昆山會有人去蘇州乘坐飛機嗎?昆山離上海虹橋機場也就三四十公裏。蘇州即使有機場級別不會高于上海虹橋機場。飛機航線班次相比較肯定沒有任何優勢。返觀南通新機場遠離上海兩大機場沒有空域之爭,而南通新機場將來會有配套高鐵可以直達虹橋機場和浦東新火車站。南通這個機場不僅可以服務于上海的國際旅客,更是主要輻射整個江北地區。南通的老機場到時可以作爲貨運機場或者兼任軍用機場,來分擔上海大場機場的壓力。

  • 2024-04-14 08:43

    我一個南通人都覺得搞笑,現在一個機場都沒啥人,還第三機場

  • 2024-04-14 09:27

    蘇州機場放在相城或是昆、常一帶沒啥影響吧。是誰不想讓蘇州梅友機場?

  • 2024-04-14 19:18

    要麽蘇州雞場。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-04-14 18:51

    小編是“誰”出錢雇的網軍嗎?在輿論上先把造機場的必要性炒起來,“還給國家上交多少多少的”,實際你這是反炒作會害了蘇州。你當建機場是建一幢高樓大廈那麽隨意?

  • 2024-04-14 11:39

    蘇州想機場如同想吃夾心餅幹[呲牙笑]

城市把脈

簡介:關注城市發展,把握城市脈動