疑似郭德綱本人投訴,博主評新書視頻下架,哪句話讓他破防?

我就是個碼字的 2024-05-03 07:16:06

對于那些對郭德綱持有不同看法的網友和博主,郭德綱的粉絲們經常會說這麽一句話,郭德綱看你一眼就算輸。

這話並非沒有道理,一般來說當明星遇到爭議的人或事情時通常都是由助理、經紀人、工作室、代理律師或經紀公司出面,個人極少親自下場,甚至很多明星壓根就不關注網絡上自媒體的評價,只要不是官媒,愛誰誰。

凡事無絕對,有一位自媒體博主發了一段評價郭德綱新書《剛剛說過》的視頻,結果就被疑似郭德綱本人給投訴下架了。

一、投訴者郭XX

5月2日有多位博主在網上曬出一張圖,內容顯示是叫烏某的自媒體博主被人投訴。

這位投訴人的名字顯示是:郭XX

投訴理由如下:該博主散播不實謠言,用“空活五十不知羞”等詞語對本人及新書進行惡意中傷,侵害本人及新書聲譽。

短視頻平台對該投訴的處理結果是:視頻禁止播放,也就是指郭XX的投訴被平台采納。

問題來了,爲什麽這則視頻會被下架,內容確實有問題嗎?

二、視頻內容

我們先看博主烏某的這段視頻,一共五分半的時長,筆者將自己代入郭德綱的身份,看了兩遍之後覺得可能有以下幾個地方會戳到肺管子:

1、定場詩

青山竹影幾千秋,雲鎖高峰水自流,買來新書去研究,空活五十不知羞

前兩句改編自朱元璋的《廬山》,後兩句是博主原創,郭XX投訴理由裏也特意標明了“空活五十不知羞”。

這事兒其實也存在一些爭議,博主這句話到底是不是在罵人是不是在罵郭XX其實是仁者見仁智者見智的事情。

2、通讀一遍用了不到二十分鍾,有點兒失望,又讀了一遍,還不如第一遍。

這話確實對《剛剛說過》不太友好,讀一遍只需要20分鍾意味著可能言之無物,讀第二遍更失望可能是不忍細看越看越爛。

3、這根本不是書,說是郭德綱的朋友圈吧沒有插圖和照片,說是微博吧文字還不夠細致精練,暫時判定爲郭德綱的閑聊彙總,東一榔頭西一棒槌,沒啥主題,和公園遛彎的老大爺也沒啥太大區別,可以稱之爲“疑似書”,長得像書而已。

博主的這個觀點其實和另外一位相聲博主溫某有異曲同工之妙,溫某評價郭德綱這本書爲“明星周邊”。

4、對于大家關心的家譜問題、師承問題、徒弟單幹等,基本上都只是標題,沒有實質內容,說郭德綱是標題黨,你覺得過分嗎?

沒有實質性內容也是一些網友的意見,這也是郭德綱近些年相聲和書籍的共同特點,所以另一位相聲博主溫某評價郭德綱新書爲“造紙廠合作夥伴”。

5、有些人看郭德綱書就是單純想漲知識,但你(看了這書)增長的知識點在哪兒?小偷偷完東西要在家裏放三天,看看被偷的人勢力大不大。郭老師,我沒有你這麽了解小偷這個職業,不知道你說的是真真假,但我認爲,小偷要是能守規矩,他就不能去當小偷。

額,這段話用一句網絡時髦用語形容的話可以說是“傷害性不大,侮辱性極強”,筆者要是老郭也會破防,但要問哪句話最讓老郭破防呢,那就見仁見智了,網友可以自行斟酌。

6、這本書我覺得最具真情實感的就是介紹兩位搭檔張文順和于謙,但你說張文順老先生從來沒給你投過一分錢,我覺得這件事不管真假你都沒有必要寫在書裏面,畢竟人家已經仙去了,死無對證。

看來博主烏某非常熟悉郭德綱,也肯定看過郭老師寫過的一篇博文,裏面有這麽一句話:這孩子擅長在死人身上做文章。

7、這本書就像一部商業電影,宣傳很好,還說有一線大咖加盟,結果到電影院看完了才發現一線大咖在電影裏只不過是一張海報,等你看完了心中難掩失望。

這就相當于給《剛剛說過》蓋棺定論了,大體上可以概括爲五個字:看完了不值。

綜合來看,烏某這段評價《剛剛說過》的視頻絕不只有一句話會讓郭XX破防,如果站在郭XX的角度看,確實會很難接受也會影響新書銷售,怪不得會投訴。

當然,這段書評也談不上有什麽造謠的內容,如果真有造謠行爲的話,估計就不是投訴而是直接起訴了,直接封號不比下架視頻更有效。

現在只剩下最後一個問題,投訴視頻的郭XX到底是不是郭德綱本人?

三、誰是郭XX

爲了驗證郭XX是誰,筆者特意做了一個測試,發現短視頻平台舉報窗口有兩個按鈕,一個是“當事人”另一個是“路人”。

如果選擇“我是路人”的話,那烏某的後台就不會出現“投訴人郭XX”字樣。

如果選擇“我是當事人”,系統會要求投訴人輸入姓名、郵箱、電話和身份證號並通過人臉識別。

所以,從這個投訴流程角度看,這位投訴人應該是使用了“我是當事人”這個選項。

回頭再看博主烏某的視頻內容,裏面涉及到了幾個當事人。

從頭到尾聽下來涉及到的文學作品有朱元璋的詩和郭德綱的書,涉及到的人名有郭德綱、嶽雲鵬、張文順和于謙。

很明顯,所有涉及到的人名和文學作品只有郭德綱和投訴人郭XX最符合。

另外,如果投訴人不是郭德綱本人,比如是一位叫郭美美的網友投訴的,那投訴理由裏“侵害本人及新書聲譽”這句話就不成立,之所以這條視頻被短視頻平台判定爲下架,那就證明這個“本人”就應該是郭德綱,這個“新書”就應該是《剛剛說過》。

因此,我們有理由推斷,投訴人郭XX大概率就是郭德綱本人。

如果郭XX確定是郭德綱本人的話,按照郭德綱粉絲的邏輯,郭德綱本人不僅看了烏某的視頻,而且還詳細看了,還不止看了一眼,那老郭豈不是就輸了?

如果郭XX就是郭德綱,那也就意味著以後“郭德綱看你一眼就算輸”這個話術就不好使了。

0 阅读:174
评论列表
  • 2024-05-06 18:55

    沒別的,老郭破防了。

我就是個碼字的

簡介:相聲曲藝科普,懷舊影視回顧