大家都知道“最貴就是好”和“適合自己才是最好”哪一種選擇對，但購買使用周期較長的産品時就不得不考慮容錯率的問題。隨著大環境影響，看似消費降級或許迎合了上述那個最佳的選擇。

相比智能手機，大部分用戶台式機的更新換代顯然要慢不少。慢不代表沒有活力，實際上芯片算力提升、存儲設備瘦身，一個新的品類正在走到台機選購的舞台中央——迷你主機。早年對于性能台機的配置和價格如數家珍，現在回頭一看迷你主機僅用單個裝機件費用就完成整機的需求，或許這就是高銷量的原因所在。

清楚自己對于新增台機的需求，發現市面上可選目標挺多，價格區間跨度也挺大。NUC主機的價差基本就是對于CPU的選擇上，選擇一款適當性能，且滿足日常基本需求，千元就已足夠。

作爲原5800X的用戶，對于Zen3架構是比較信任的，當時單芯片也花了小兩千。時至今日，兄弟芯片5800H居然整機才千元出頭，怪不得Maxtang大唐TRA5系列可以如此熱銷。

摩爾定律讓如今NUC主機足以比肩“傻大笨”台機，由此第一個體積優勢就來了。

大唐TRA5提供了厚薄兩款型號可選（擴展差異），我入手的薄款三圍尺寸僅128*128*42mm，差不多就兩台iPhone X的平面大小，厚度比常規排插厚一些，這還是得考慮到整機的散熱能力。對標早期2升迷你主機，現在0.6升成爲迷你主機的主流，也完全對得上mini的頭銜。

ABS+磨砂機身整體做工細節出色，玻璃頂蓋頗具鏡面效果，讓大唐TRA5在顔值和桌搭方面也不必擔心。

起售價低不代表配件也要嚴格，大唐TRA5提供了顯示器背面的VESA支架以及相關配件，另外還有一根HDMI線，方便多屏同時互聯。

外部接口位于機身的前後兩側，設計采用對稱排布，並帶有接口標示。

正面從左到右：雙3.5mm音頻口（in/out）、2*USB3.2、1*Type-C口、提示燈、電源鍵；

背面從左到右：DC電源口、2*HDMI2.0、千兆網口、2*USB2.0；

背面下方散熱槽的左側還有防盜鎖口，提供了商用場合的安全所需。

即便是薄款，大唐TRA5同樣具備了非常豐富的接口，搭配的比較精明（畢竟要控制成本）。常用口前置，性能也更強一些，C口還能搭配擴展塢實現更多兼容；後者口多一些，兼顧鍵鼠接收器一類的，也不占用前置口且美觀，一舉兩得。

通過底部螺絲可輕松打開底板（自備螺絲刀，與VESA配件不匹配），如果是到手即用可以不拆機直接貼上附贈的腳墊。機身即可看到內部清爽布局以及接口，其中固態硬盤自帶散熱模塊，長度2280、M.2接口、NVME協議、PCIe3.0速率，兼容性較好可後續自行拆改。

兩條8G DDR4 3200MHz的筆記本內存條，支持雙通道，後期自行替換同樣方便。還有一個可以看到NGFF M.2 Key E接口、M.2 2230規格的Intel AX200NGW無線網卡，當然其也可支持拆改。看到007最新批次就可以安心，這款速率完全夠用（5G/2.4Gbps+2.4G/574Mbps），也已經支持上WiFi6、MU-MIMO、藍牙5.2。後續要麽升級支持WiFi7的BE200，反正外置接天線我不推薦（有這個需求還不如上厚款）。

值得注意的是，主板只要有接口就可以“爆改”。在內存槽的一側設計還留有SATA接口，那麽擴展依舊留有一定可行性。

基礎用魯大師跑個分，實測達到93萬+。從分數上對比，5800H（7nm、8核16線程、最大4.4GHz）在跑分上大概與5800X相差10萬分，在日常使用上其實差別不大。這就是爲什麽那麽多迷你主機廠商都會將5800H選爲中堅力量的原因，作爲該主機最大賣點，自然承擔了主要的分數貢獻。其他內存和固態硬盤中規中矩，不算大品牌，在速度方面也都還可以。我估計耐用度可能會弱一些，不過都是可更換設備，所以問題不大。

客觀地說相比CPU內置集顯，5800H多線程優勢會更加明顯。我自己平時玩一些經營虛擬類和一些RTS遊戲，這些遊戲與常見的LOL、CF之類的網絡遊戲大相徑庭，整體幀數穩定，玩起來完全沒有問題。相比3A大作對于高分辨率/高刷有著無上限的需求，我覺得也不是這款CPU所擅長的，相比之下圖形或視頻類偏靜態的處理，5800H顯然可以更加遊刃有余。通過PIP等顯示器功能，同時完成兩台電腦的運行，就非常符合我現在操作所需。考慮到現在顯示器價格便宜，不排除到時候爲了PBP功能，直接上帶魚屏了。

接著測一下這塊固態硬盤的實際能力表現，分別使用AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark跑了速度，發現基本可以貼著PCIe3.0的3000MB/s上限跑，寫入速度稍微慢一些，對日常體驗沒有影響。江波龍FORESEE作爲NAND固態硬盤代工廠，至少在速度體驗方面沒有什麽問題，後續我會持續關注穩定性的情況。

總結一下，以前消費過不少更高端機型，滿足了光汙染、品牌信譽，甚至虛榮心，到頭來不能算後悔，只是覺得99%我都沒用上。似乎這一切又回到了文章開頭所提到“適合自己才是最好”，或許答案就在眼前。我覺得大唐TRA5確實在價格和實用上做到了平衡，也給了DIY用戶後續一定的改動空間，只要是底子在那一切皆有可能。

如果你和我一樣，主要日常以辦公/圖形爲主、輕度遊戲爲輔，那麽大唐TRA5確實做到了百分比滿足。至于薄款散熱問題，我實測內置渦輪式風扇噪音控制比我的老台機好多了（待機37分貝/負載65分貝），溫度控制也還可以（右側出風溫度38度/正面玻璃蓋板34度）。厚款散熱或許更強，但當你有擴展硬盤的需求再上車吧，我還有其他設備所以移動轉移數據或雲存儲依然是優先選擇，這個完全因人而異。

還有一點我不得不提，現在電腦高負載並不是常態，待機才是。5800HTDP僅爲45W，日常網頁浏覽、碼碼字，整機功耗表現是遠勝常規台機。通過功率儀發現，對比原主機的待機居然都能達到70W，這都快趕上大唐TRA5滿CPU負載的80W了，這樣的碾壓功耗優勢對于日常節能確實有很大優勢。也許正是這麽一台性能還可以的迷你主機，不正是絕大多數人拿來彌補萬元高端電競機下沉市場的最佳選擇嗎？