前幾天吵得挺熱鬧的一個事情。山西長治郭女士父親撿到一台蘋果手機，歸還時17歲女孩機主反稱手機後殼裏的200元現金不見了。

爲此還報了警，女孩母親也很堅定地認爲撿手機的人拿走了這200元錢。

本來還以爲還有個反轉曲折啥的，其實就是一個非常清楚明白的事情，但奈何被歸還手機方就是拎不清，從而導致做好人好事者心寒。

私底下溝通時，女生曾經承認手機殼內沒有現金，在警察面前卻又改口了。而警察也反複詢問女生怎麽證明手機殼裏有200塊錢。

從最終女生道歉，事件結束來看，就是訛人事件。當然大家對此事的看法都挺一致的，基本沒有誰會站丟手機還反訛人者。

一件事情，折射出來各種思考。

一種是批評丟手機者道德水准的低下；一種是對此類事情的該不該做好人好事，還能不能當好人了；一種是對訛人成本低，不解氣的；還有就是到底有沒有更加可靠的處理方式？

別人幫了你還倒打一耙的，自然人人得以譴責。大多數人遇到這樣的事情，其實都很好處理，只是總會遇到一些個別特例的情況，而這上面的事件就是一個特例。

那如果遇到丟失物品的情況，到底這個好人還能不能當？

其實翻翻《民法典》，無論對于拾得者還是失主，上面就有詳細的規定：

1、拾得者明知是他人遺失物，以不給失主爲要挾向對方索要財物，屬敲詐勒索行爲，若遺失物價值達到敲詐勒索罪的立案標准，則可以按敲詐勒索罪立案，若不符合，可適用《治安管理處罰法》第四十九條對其進行相應的處罰。

2、第三百一十四條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。第三百一十七條規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。拾得人侵占遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

一言以蔽之，好人還是能當的，撿到他人財物還是要歸還的，但是可以交到派出所，讓警察聯系失主，不與失主直接聯系接觸，避免被訛。

這樣做好人的成本降低了，那對于失主是不是成本增加了？比如重新花時間精力去領取，那是必須的，你都丟失東西了，就該爲自己的冒失付出的時間、金錢等成本。

堅持自己丟失的東西不全？那拿出證據來吧，想訛人的玩意，先過警察這一關。