網上每天都看到有人呼籲，繳公糧就是繳社保，並且要求把農民2005年以前的繳公糧，農業稅的年限像職工原來可以領取退休工資的“連續工齡”一樣，“視同職工養老保險繳費年限”領養老金，認爲這樣才公平，甚至有人認爲農民一生下來就繳公糧，是繳“人頭稅”，別說50，60後農民，就是70，80，90後農民在2005年以前都繳過公糧，應該和職工一樣有“視同繳費年限”養老金。

別說這些要求有多麽不符合社保法，是多麽大的笑話，只是來分析一下，如果真的讓農民2005年以前的繳公糧，農業稅的年限都“視同職工養老保險繳費年限”同樣領養老金，就公平了嗎？

現在幾乎是衆所周知，國有企業職工普遍是1992年以後實行用人單位和職工共同繳費的“實際繳費年限”，而1991年以前，是把原來用人單位繳費發退休工資的“連續工齡”，“視同職工養老保險繳費年限”。才有了退休職工銜接和合並退休工資制度和養老金制度的“視同繳費年限”制度，92年以後必須實際繳費。累計繳費15年以上才能夠領職工基本養老金。

農民如果2005年以前都可以憑繳公糧，農業稅的繳費年限和職工一樣“視同繳費”領養老金，是不是就比真正的國有企業職工還多出了14年的“視同繳費年限”？

60年出生，79年19歲參加工作的國有企業職工，到92年也只有“視同繳費年限”14年，如果92年以後沒有再繼續實際繳費，累計繳費滿15年，都沒有養老金。而92年以後一年實際繳費都沒有的50，60，70 ，80後的農民，到2005年至少有15年以上繳公糧，農業稅的年限，他們反而可以領取職工養老金，是不是變成了更不公平的一個笑話？

如果他們“一視同仁”的要求真的實現了，農民既有分配的土地，宅基地 ，種糧食補貼，免稅的待遇，又有了職工一樣的“視同繳費年限”養老金，他們是不是真的變成了特殊公民？而且既然要求把“繳公糧就是繳社保”那麽農民繳公糧比職工“視同繳費年限”還多出1992~2005年共14年，那麽就是把他們的養老金增加到800元，1000元，他們還是認爲不公平。比職工“視同繳費年限”多14年的“巨大貢獻”農民，不說應該比退休職工多，起碼也應該一樣才公平對嗎？

所以從邏輯推理上看，繳公糧肯定不可能當成繳社保費。如果真的當成了繳社保，就變成了農民農村有土地，宅基地，在城市打工買房，同時還有和城鎮退休職工一樣多的養老金。比退休職工還多了農村的土地，宅基地，種糧補貼，土地流轉費，對于城鎮退休職工來說，是不是更不公平了？

把繳公糧當成繳社保給800元養老金，不但不會減少網上一些人鬧養老金的積極性，反而會讓他們有了要更多養老金的理由，增加社會不穩定因素。沒有資金來源保障的“繳公糧就是繳社保”的實施，會徹底掏空國家社保基金庫，導致社保基金崩潰，全國老人包括現在的老農民最後都沒有養老金的嚴重後果。