最近美國各部門，接二連三公布的數據都在表明，美國的經濟情況非常的不樂觀，很可能走到了前所未有的危機前夜。而就在這同時，美國政府與華爾街資本們也在想盡辦法，通過打壓收割他國等方式，盡可能的轉嫁風險、轉移矛盾，推遲乃至避免大崩潰的發生。

按照美聯儲和美國勞工部公布的數據，美國在今年的一季度，處于經濟增長速度遠低于預期，而通脹超出預期，新增非農就業遠不及預期，而首次申領失業金的人數，卻又在飛漲。這種種迹象都表明，美國的經濟處在相當危險的情況。

失業金領取數在超預期飛漲，新增非農就業人口又在超預期暴跌，這說明了什麽實際上一目了然。但即使在這種明顯的衰退征兆之下，在美聯儲維持高利率不動搖的情況下，美國的通脹率依然是超預期的居高不下。這顯然表明，美聯儲過去對美國經濟的評估，以及采取的政策，都完全走在了錯誤的方向上。

美聯儲之前是認爲，美國的國內通脹，主要是由生産端的過熱所導致的。工廠雇傭了太多的工人，發了太多的工資，導致美國人的消費能力太強了，需求過剩擡高了通脹。

但從現在的事實看，美國從來就沒有什麽生産過熱導致的通脹。恰恰相反，美國現在通脹的原因，是嚴重去工業化，以及對華脫鈎之後産生的供給不足。而美聯儲之前的長期高息政策，實際上在進一步的摧毀生産，這才是爲什麽美國經濟現在是這種表現。

美國的經濟情況，顯然已經不允許長期走錯路了。而美聯儲現在南轅北轍的政策，意味著一旦放棄當前的高利率政策，在進一步失去了國內生産力支撐後，美元彙率與購買力不是恢複到加息前的情況，而是會超出美聯儲控制的硬著陸。

硬著陸自然很可能會意味著美元彙率崩盤，以及美國政府財政困難在內的一系列次生災害。所以就有人拿這種事情唱反調，什麽美元不能倒啊，美國倒了中國更慘啊，中國還持有美國7700億國債呢。要是美元崩盤了，就要損失慘重啊等等等。

這種擔心不能說毫無道理吧，畢竟這近8000億美元，也是我們靠著國際貿易，辛苦賺回來的外彙換成的，但應該說是相當沒有必要的。首先是美債或者說美國財政，與美元或者說美聯儲哪個先崩盤。

如果是美國財政先沒了錢，還不起美債要賴賬，那我們得清楚，美債是不記名的可自由流通的債券，沒法做到定向違約。也就是說，要不還債只能某一期或者某幾期的到期國債都不還錢，指定對比如中國或者某國違約。那結果會是該國在二級市場上集中抛售美債，直接導致美債價格暴跌。

而如果要批量違約，那美國國債的持有主體，一直都是美國的國內投資者，是包括美聯儲在內的美國各種金融機構。美國現在30億左右的聯邦政府外債裏，最大的持有者日本，也不過就1.1萬億的持有量，中日英三大債主合起來，那持有量也不到美聯儲持有量的一個零頭。

美債實際上是美元的錨，美聯儲資産裏60%以上都是美元，美債違約那就成了美聯儲字面意思上的資不抵債，央行破産了，那美元彙率就會自然崩盤。而美元彙率崩盤，那美國的經濟霸權就自然瓦解了，美國的經濟霸權都瓦解了，世界第一經濟大國的地位都不存在了。那點外彙的損失，難道還重要嗎？

美元彙率先于美債崩盤，其實也是一樣的。其次生災害都是美國的經濟生産體系被摧毀，其生産力快速倒退，變成一種1990年代解體後的獨聯體的模樣，最後一點工業産能也快速瓦解。這些産能、這些市場，被剩余工業國分享，哪個工業國有中國的産能？美國的經濟生産全面崩潰，中國能多賺回多少個8000億？就當慶祝勝利放煙花看了，又怎麽樣呢？

這就好像在1990年的時候，蘇聯爲首的經互會，也欠著歐美大額的債務呢。美國歐洲會擔心經互會瓦解，蘇聯經濟崩潰之後，欠下的這些債務無法償還，會擔心俄國人賴賬嗎？當然不啊。最後葉利欽確實也在1997年的時候果斷賴賬，選擇拒絕還款，然後呢？

然後是俄羅斯全面的金融崩潰，是全面的生産衰退，是大量的命脈産業開始被外資所控制，是歐美工業品快速填滿市場，在獨聯體賺的盆滿缽滿，多少債務損失都被填補上了。想要沒有成本的賴賬，那得有能力消滅自己的債主才行。德國人能玩那一套，那是德國當時確實有歐洲最強的陸軍。美軍現在那個對抗胡塞都困難的樣子，他沒那個軍事能力的知道吧。

所以美國經濟與財政崩潰，美國政府無力償還美國國債，恰恰是最不需要擔心的一種情況，用大幾千億美元的成本，看人類有史以來最宏偉的一場經濟煙花，然後順利接過美國留下的生産力與市場空缺，還有什麽事情比這更加美好的？

居然有人會覺得美元垮台沒法償還國債、彙率暴跌，日子就沒法過了？按購買力評價算，按工農業總産值算，中國都已經是第一大經濟體了，大國要有大國的底氣嘛。在美元崩盤前，美債至少比現彙保值。至于美元美債崩盤了，那放個煙花歡慶自己能賺的更多了，也挺好的是不是？