又到了一年一度的畢業季，大學生活轉瞬即逝，曾經無憂無慮的大學生，如今不得不穿上正裝，帶著簡曆遊走在各大招聘企業之間，只爲找到一份穩定的好工作。

而好工作的標准也很簡單，“錢多事少離家近”，在過去只要能占兩樣，就算得上是好工作了，但現在，就業環境愈發嚴峻，事少的工作幾乎沒有，離家遠近也遠不是學生自己能說的算。

因此，多數畢業生都希望，能在盡可能的範圍內找到一份高薪工作，哪怕拼搏幾年攢些錢再辭職考公，也算是不辜負自己的大學文憑。

對于畢業生的薪資，有網友這樣評價：一名大學生工作後能賺多少錢，從學士服的領子顔色就能看得出來，如果是粉色領子，那他注定只能月薪三千多。

而粉色領子代表的，正是文學學士，包括文學類、法學類、哲學類、教育學和部分院校的經管類專業，也就是家長們常說的“文科生”。

文科生的現狀果真如此嗎？在招聘會的現場，一名記者隨機采訪一名畢業生，了解招聘情況，這名男同學直言：文科生幾乎沒有崗位。

相較于文科生的求職窘境，還是理科生更加占優勢，理科生不僅招聘崗位多，而且工資也比文科生更高。

雖然羨慕但也是沒有辦法的事，畢竟學文學理不僅要看自己的想法，還得根據自己的實際情況來決定，對于偏科嚴重的同學而言，有時候選文科其實是無奈之舉。

文科生的不受寵愛，其實是一種普遍現象，普通本科畢業的文科生，多數畢業後只能從事簡單的行政工作，一些211、985畢業的文科生情況也許會稍微好一些，但也有畢業生表示：薪資收入也不成正比。

在這個主張“身懷長技好就業”的就業環境中，文科生的弱勢也更加明顯，學計算機的會寫代碼，學醫學的能治病救人，有理工科的同學甚至提出疑惑：好奇文科生他們到底學了什麽？

學了很多但又好像什麽都沒學，課程很滿但又好像什麽都不精湛，是一些院校文科專業的普遍通病，對此，有不少大學生感到後悔。

自己當初文科理科成績差不多，後悔聽了家長的話，就應該聽張雪峰老師的話！張雪峰對文科專業的評價很直觀：除了天花板專業法學、財會和漢語言，其他專業都不容樂觀。

這三個專業不僅就業有市場，還是考公領域的“香饽饽”，若不是選擇這三個專業，還遠不如選擇理工科專業學個一技之長。

但這三個專業的報考分數也比較高，然而有些家長就算學生考不上文科專業的天花板，也要堅持讓學生學習文科，這又是爲什麽呢？

原來在一些家長的傳統觀念裏，文科生的發展高度比理工科更勝，優秀者甚至可以成爲政治家、評論家、社會學家甚至是外交官、藝術工作者等等。

但是理工科一輩子就和流水線的打工者沒兩樣，且一直以來，都是文科生管理著理工科，而老一輩有一種觀念就是，爭取當那個管理者。

說白了，就是有的家長認爲，學生都上了大學了，自然不能做辛苦的工作，那和賣苦力沒區別，大學就白讀了，只有做體面不辛苦的工作，才是擺脫了苦勞力的命運，這也是一些家長偏愛文科的原因。

筆者認爲，無論文科還是理科，都沒有高低貴賤之分，整個社會的良性運轉，需要各個領域的人才，優秀的頂尖人才付出的努力更多，貢獻也越多。

這也並不代表普通人就沒有貢獻，正如大型機械的運轉，少了任何一個螺絲釘都會出現故障，作爲普通人，我們也許就是那一個個普通的螺絲釘。

筆者寄語：

但對于螺絲釘而言，堅守崗位，做好自己的本職工作，對社會的發展和家庭的進步，所作出的貢獻也是不可磨滅的。

對此，筆者希望大家不要把矛盾轉移到文科生和理工科之間的差距上，而是應該呼籲有關部門，完善畢業生的就業機制，合理規劃崗位，讓更多優秀青年有機會實現自身價值。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）