非洲镖局三位精壯男子，像押運生辰綱一般，將中國選手何傑安全運送至終點線。“黑旋風”快遞使命必達，但全程“黑點”。更多“黑料”請參見上一篇小文《北京“伴程”馬拉松，直播解說員本能發出了社會笑》。

解說員好歹是以幾聲“呵呵”表達了“輕量級反感”，但報道該項賽事的紙媒記者則全無動靜，連“嘿嘿”都沒能發出來。在《北京晚報》和《北京日報》共用稿件中，記者在描述沖刺階段三位非洲兄弟給何傑“擡轎子”（史稱“三黑讓傑”）的吊詭場面時，竟以一句“競爭一直持續到終點線，何傑第一個撞線”一筆帶過。

《北京青年報》記者也做到了“選擇性失明”，一句“何傑依然咬牙堅持，最終他以1小時3分44秒率先沖過終點”便草草解構了這出荒誕劇。

單看這三份當地報紙的報道內容，公衆根本無從知曉賽場真實發生了什麽。感受到的，唯有何傑不畏強敵的滿血豪氣、沖陣斬將的一腔孤勇以及殺出黎明的人生豪邁。

文字記者們故意將“事故現場信號”進行了屏蔽，使信息接收者無從感受尖銳的“客觀真實”，只能從精裝信息繭房中汲取散裝二鍋頭的“廉價感動”。而事實上，公衆從鋪天蓋地的網絡媒介所獲信息，與記者的文字描述出入巨大，感受到的並非“畫面感人”，而是奪冠方陣“智商感人”。

紙媒工作者似乎早已與“人間真實”割席斷臍，清零了公衆感知的最大情感公約數。

事實上，該起事件所涉題材並不敏感，因而不應存在報道禁區。其僅局限于贊助商出于“圍獵冠軍”之目的，傷害賽事觀賞性的商業套利行爲，即便輿情延燒依然穩健可控。

但縱是如此，官方紙媒也自行閹割剜去了關鍵信息，內心毫無波瀾地將荒誕劇情輕飄飄“一筆帶過”。那麽，可以想見的是，當與公衆利益攸關的“重大公共事件”發生時，公衆怕是也不能指望這些專注預報“晴天”的“氣象記者”會有所作爲。

管窺北京“伴程”馬拉松報道，我們大概也能明白：紙媒公信力爲何逐年呈現垂直落體下墜態勢，卻無半分止頹反彈迹象。