昨天，我跟我弟弟談到美國人的阿波羅登月計劃，跟他說這個計劃裏面疑點非常的多。但是決斷地說肯定是假登月，好像似乎邏輯上也說不通。他開始其實對登月也沒什麽太大興趣，但是我跟他講了之後，他也跟我一起對這個事情開始有了各種各樣的疑點認同。
爲什麽是疑點認同？因爲我把那些疑點跟他講了，他也覺得說：“對啊，怎麽會？他們的速度怎麽會那麽快？而且他們怎麽會直播沒有延遲？那個時候，怎麽拍攝呢？”
我跟他講，那個時候其實攝像是很容易的，因爲畢竟六七十年代美國的好萊塢那個時候已經相當發達了，設備，其實也還是夠用的。從登月這個角度來說，那麽他也在想：“那那個車子不用汽油，他們怎麽弄？”
因爲他說不用汽油，我就在想有可能在那樣的狀態之下，月表環境下可能是不能用。那麽從電池的角度來說，那個年代美國人是不是從軍事裝備的研發角度來講，也能有可以讓月球車使用的那樣比較大的電池。但是我又在想，電池的話，如果說要在月球上開出來，雖說月球上的重力比較小，但是你開起來的話，你始終那麽大個車，而且還上面坐兩個人，開那麽長的距離，始終還是要一個比較大的電量。這個，說實話，我沒有仔細去看美國航天局發的那些關于月球車的視頻，有空的話，會去找來去看一下。因爲關于月球車、關于攝像、關于當時爲什麽會出現一片漆黑天空、宇宙沒有星星，這些，都有一個解釋。
如果說按照疑問，去看去尋找，一定會有一個解釋。那麽合理不合理呢？我們每個人可以自己再去做一個判斷，根據我們自己的對這件事物的了解程度，去做一個判斷。
現在我其實想講的不是這個，我想說，其實很多人就像我一樣，覺得疑點很多，也覺得這根本不可能。那麽絕大多數人斷然地說這是假的，並且我看很多人也在說美國人就是這樣的也在質疑推翻。
我個人覺得科學和政治，或者說是其它的一些因素要把它剝離開來，因爲科學家包括航空各種各樣的宇航員、工作人員，他們的出發點是爲了尋求宇宙的探索。美國人在宇宙探索方面其實確實做了很多，雖然我之前其它的想法包括軍事的、包括其它的一些，對美國我是絕對跟他們對立的，但是從科學的角度來說，又不能因爲說我們討厭美國，美國人現在處處針對我們，從軍事上對我們打壓，經濟上打壓各種打壓，我們很討厭他們，我們就直接說美國人就是壞，登月就是假的，這個就沒有理由了。
因爲從探索宇宙這個角度來講，我們全人類，其實包括我們國家現在航天技術那麽發達，我們的科研人員都沒有去說過美國人對我們在航天方面有那麽多壓制，我們現在航天自己弄出來了，我們也沒有說過美國人怎麽不好，我們很少去對他們做各種各樣不好的議論，就是可能我們心裏面明白美國人是什麽樣一個情況。
可能我們其實也看在他們曾經對探索宇宙有那麽多的貢獻的情況之下，我們現在就是做我們自己的，也就是說我們自己登月了之後，我們自己看看你到底在哪個地方幹了些啥。
然後，我主要有兩個想到的問題。第一個就是有的人說造假不需要那麽多人，只需要一個攝影棚，幾個人拍了之後這畫面把它轉過去就行了。這個怎麽說呢？把所有的事情都簡單化了，尤其這麽龐大的登月工程，你把它簡單化了。實際上我覺得我們在考慮問題的時候，你得考慮到比較更深入一點。
打個比方這麽大一個登月工程，它的月球車、火箭、落地的那個登月艙、包括返回艙，三個腳的登月艙上面還有返回艙，能帶宇航員返回到軌道，這個返回艙和太空艙對接說實話很難，也不知道他們怎麽弄的。這個我們不管，就說他們每一個設備，跟我們的航空研究這樣的探索是一樣的，都需要大量的高校和科研人員、科學家去參與。那麽你說他造假，首先，研究月球車的人、研究返回艙的人，他們一定事先都把這個事情把它給弄完，從科學的角度來說，把它研制成功才行。你研制不成功的話，他們自己這幫人心裏面就會知道怎麽回事，那你這個造假等于說瞞不住這些科學人員。那麽多的科學人員，打比方說，返回艙研究的那幫人，他沒研究好的話，你上月球了，那這幫人你覺得從科學的角度來說他們會怎麽反應？他們肯定會講：“我們還沒研究完成呢，你怎麽上去了？我們還沒有論證好，沒有去實驗好呢。”
所以所有的設備一定是從科學的角度來講，是研制好了。我個人是覺得包括他返回到太空，因爲這一環也需要大量的研究人員，就不是幾百個人了，說不定上千個人、上萬個人，從月球返回到月球軌道，就光是這一段的研究人員可能就多達幾千上萬個，因爲這是最難的。那麽你說你造假的話，這上萬個人，科學家研究人員，他們會相信你視頻裏面拍的東西嗎？如果沒研究出來的話，他都沒有研究出來怎麽返回軌道，你都能做到了？你都登月？
所以我從邏輯上來講，登月的整個設備和它的整個程序呢，都是經過當時幾十萬的各方面不同的研究人員、科學家已經論證完成了，沒問題了。從國際上來說你才能去做探月、登月，但凡有一個項目沒有完成，如果科學家說我們沒法研究出來，沒辦法從月球表面回到軌道上，那你整個工程你造假就造不下去了，因爲邏輯上，首先一個，這幫人已經給你推翻了造假的可能性了，因爲他這個都沒研究好，你造什麽假？
所以我個人判斷，如果真的是登月了，或者說你真的就算是造假，他們從理論上、從實驗上已經都已經確認整個的設備和他的整個的流程是沒問題了，包括宇航員的訓練各方面，宇航員肯定要知道這些東西怎麽操作、怎麽樣去做，那麽全部都沒問題了才會有這麽一個探月的或者說是真的登月了或者是假登月的這樣一個行動出來，才會實行它。
否則的話你造假都沒法造，因爲你都沒有完成研制你怎麽造假？這不涉及到一個人，不是說只是找幾個人拍個攝影，找個攝影棚，軍方的軍事基地的攝影棚，拍完了發出來就行了，那些研究人員會叫起來的：“我們沒有研究完，這個東西是真的嗎？”這肯定是不可能的。所以造假也必須要有一個完整的、已經結束的這樣一個科學研究，就是整個的登月工程的科學研究完成了之後你才能去造假。
那最終我又有個問題了。
如果他都完成了，那爲什麽要造假？
你說他怕失敗，因爲這個沒有人保證是100%成功，而且失敗的幾率很大。你要是怕失敗的話，那麽爲什麽不嘗試一下？因爲所有的研究生科研人員，包括美國政府在這樣一個巨大的行動面前第一個要做的肯定是真登月。那麽現在所有的科學方面的問題、設備全部都解決了，登月上所有的設備和科學上的問題解決了，爲什麽要造假？就算你覺得失敗的幾率是百分之八九十，但是你總有成功的可能性，萬一成功了那就是一個真正的壯舉，你爲什麽會考慮到造假？
有的人說那萬一失敗了，他就造假就成功了。
這個我覺得出現一個問題，如果說你去做這樣一個登月的大計劃的裏面，你加入了造假的一環，造假那是需要就像我說的，如果說單純考慮造假的話，那也是非常複雜的，你要在哪一個階段造假？是不是因爲怕失敗連人都不上月球就直接造假？那麽直接造假的話你又涉及到這些宇航員該怎麽樣去做，他們到底上不上太空？如果他們上了太空你要放錄像，事先拍好的錄像。那麽事先去拍的時候你月球都沒上去過，這個各方面的拍攝的這樣一個策劃，有的人說庫布裏克參與了這樣一個造假拍攝，那麽這需要一個龐大的拍攝團隊，不是像有的人說軍事基地裏面搭一個攝影棚拍攝，你要對全天下人撒謊的話，這樣一個布景，你得百般的論證這到底是不是月球的環境，這符不符合整個的，能夠蒙混過關的這樣一個要求，這個難度大家去想想看，這樣一個造假難度有多大？大家知道嗎？
不是幾個人去隨便拍拍一個，草台班子隨便去拍拍，你要有科學家參與的，沒有科學家參與，你那幾個草台班子，光是靠好萊塢，啥都不知道他能拍嗎？因爲你要讓全天下人相信的話，你就必須要大量的科學家來指導你，怎麽樣才是正確的，航天員什麽動作、車子怎麽開，才是真的像在月球上開，月球上到底是什麽樣一個情況，怎麽怎麽怎麽怎麽怎麽所有的一切，說真的，大家有沒發現真的探月很難，造假也很難。你造假除了把它造的像真的之外，你還得要瞞住天下。
有的人說了美國他們的這個政府CIA情報局啊什麽的，只要誰有一點泄密的苗，頭他們就可能把你滅口了，或者說拿家人來要挾你，所有這些理論上都有可能，但是我所講的就是這麽大一個謊言，當時那樣一個環境，美國政府覺得自己能壓得住嗎？
首先一個造假特別難，並不是簡單的拍一個畫面，涉及了方方面面的各種各樣的布景、科學上的論證，就是說你造假，也有科學上論證的，不然的話，你會很快被蘇聯人識破，那麽還有一個直播，就是造假的時候，這樣一個直播畫面在什麽樣的情況之下，你才把它發出來？這整個一個流程極其複雜。
還有一個，最終對謊言、造假的掩蓋那就更難了。
我因爲都是隨機琢磨，就是在之前我可能也沒有去想太多，就沿著這個思路往下去思索，我就越來越覺得我們不能想的太簡單，因爲這些事太複雜了。假如你涉及到造假的話就太複雜了。
如果不涉及到造假，純粹的去做科學上的探索，他們可能會失敗，但是他們想去嘗試一把，這個可能性我覺得應該也是很大的。就是你假如是美國政府，這個所有的研制都成功了，現在就差最後一步，真正的去登上月球，失敗的幾率很大，因爲研制是成功了，但是月球環境、太空環境，那都完全不一樣，包括各種各樣因素的影響，那失敗的幾率很大，你願不願意賭一把？
我覺得一定會賭一把，然後宇航員有人說是兩撥，太空上一撥、地上一撥，這個我覺得根本不可能。當你在做一個這麽大的事情的時候，有可能成功的時候，你去弄一個假的一波在那邊，一旦泄露、泄密的話，你這個真的事件都有可能被你這個假的准備給反噬掉。所以種種的，我就覺得，很多疑點雖然說我們是沒法解釋，因爲我們畢竟不是當事人，我們也不是科學家，我們只是一個普通的網友。
很多普通的網友。在思考的時候我覺得可以開開腦洞，但是結論不能亂下。我個人在前幾年我就覺得不太可能，絕對不可能，登月絕對不可能。但是我現在又覺得，如果深入的去想想的話，似乎作假更難。
注：以上全部內容均爲個人想法，不專業，但是可以供需要的人參考。
