在美國大選的兩黨初選中，拜登和特朗普已分別鎖定“總統候選人”提名資格，正式提名將在今年民主、共和兩黨的全國代表大會上宣布，客觀講，出現變數的可能性已經不大了。某種程度上說，特朗普和拜登，相當于已經進入了今年美國大選的最後決賽，兩人也將“重現2020年美國大選”，再次PK，以決定誰將是下一任白宮主人。

一方面，從近半年的民調來看，特朗普在與拜登的直接對決中，始終處于領先位置，拜登最好情況下，也只是與特朗普持平；另一方面，拜登不僅年齡大，已經81了，而且健康狀況也不怎麽樂觀，經常說錯人的名字，在公開演講中做些“人們看不懂的動作”。在這樣的背景下，民主黨似乎已經爲他找好了“備胎”，因爲同屬民主黨陣營的前總統奧巴馬，已經決定助陣拜登。

據環球網報道，美國《紐約時報》近日披露，“一直”擔心拜登會在與特朗普的總統大選中失利的奧巴馬，准備在幾個關鍵州的選舉中與他“共渡難關”。而在2020年大選時，奧巴馬只是在一旁提供支持，很少與拜登同台參加競選活動。《紐約時報》稱，隨著大選臨近，拜登一直定期與奧巴馬通話，以聽取後者的建議。

美國媒體認爲，這至少表明了兩點，一是奧巴馬對拜登的堅決支持；二是對拜登再次迎戰特朗普，奧巴馬似乎信心不足，或者說民主黨似乎有些信心不足。那麽，民主黨爲什麽會有這樣的擔憂？有奧巴馬的支持，拜登就真的無憂了？

首先，不僅奧巴馬，在有些競選活動中，民主黨還會請出另一位前總統——克林頓，這也是民主黨目前健在的三位總統或前總統，他們一同出場，可以展示民主黨的團結，給自己的選民以信心。客觀講，這也是對拜登的巨大幫助。特別是奧巴馬，他幹過兩屆總統，對美國內政外交再清楚不過，而且只有63歲，比拜登要小18歲，腦子會清楚得多。

關鍵是，奧巴馬的人氣還很足，美國有不少選民對他的執政表示肯定，而奧巴馬執政兩屆，副總統都是拜登，“老拍檔”助陣，對拜登的行情，當然有提振作用。但不得不說，奧巴馬的出現，也有可能給拜登帶來壓力，因爲外界一直擔心拜登“不知什麽時候會出狀況”，如果在最爲關鍵的競選期間身體出了狀況，奧巴馬是不是會作爲“備胎”，被民主黨推上前台，從而替代拜登？

其次，即便有奧巴馬站台，也並不能保證拜登就一定會戰勝特朗普，因爲美國選民們目前最爲擔心的兩點，都是奧巴馬無法爲拜登補齊的“短板”。一個是年齡和健康狀況，另一個是執政成績單比較蒼白。

特別是後一個，拜登政府堅持向烏克蘭提供軍援，已經不能被美國各界接受，美媒甚至表示“一個穿綠軍裝的人，一直在向白宮勒索現金，但我們現在也沒錢了”，可見有多反感。在“無條件支持以色列”的問題上，拜登政府也被打了臉，在國際社會的壓力下，近日安理會表決“停火決議”時，美國沒敢否決，投了棄權票，相當于放“停火決議”通過。對此，以色列大爲惱怒，指責美國的立場在“退步”。

如此，拜登想要獲得美國選民的支持，獲得連任資格，恐怕並不容易。

最後，奧巴馬和克林頓出面支持拜登，也不過是民主黨自己的事，關鍵還要看對手特朗普怎麽做，在烏克蘭問題上，特朗普明確表示“若當選，不會再給烏克蘭一分錢。而且會在當選的第一天，給普京和澤連斯基打電話，解決沖突問題”；對巴以沖突，特朗普稱支持以色列打擊哈馬斯，但不能理解以軍在加沙針對平民的做法。這樣的表態，在美國獲得了更多的支持。

更何況，在治理美國經濟上，“拜登不如特朗普”是美國公認的，就連經常坐上“全球首富”寶座的馬斯克，都旗幟鮮明地表示，自己將不再支持民主黨，感覺民主黨施政不力。現在，我們需要一個“紅色浪潮”，否則美國就要完蛋了。外界普遍認爲，“紅色浪潮”指的就是共和黨，因爲紅色代表共和黨，藍色代表民主黨。也就是說，馬斯克已經站隊共和黨了，而特朗普大概率是共和黨的總統候選人，對手若有馬斯克助力，拜登的壓力還要大。