在美國，當過州長和副總統的彭斯，代表著美國政治中的建制派；

在美國共和黨，彭斯代表著共和黨內的傳統保守派；

所以，當彭斯3月15日在接受福克斯新聞采訪時表態說，他“憑良心無法”在今年大選中支持特朗普時，福克斯新聞形容這是一份“爆炸性聲明”，美國CNN則稱，這是彭斯對他前競選搭檔和曾共事總統的“驚人否定”。

沒錯，還有比跟特朗普搭檔過四年的人公開宣稱不再支持他再次當選總統更有力度的否定嗎。

任何有理智的美國人都會想，如果特朗普不是因爲能力問題遭到彭斯的否定，那一定就是人品/德行問題讓彭斯不再支持他。

彭斯接受福克斯新聞節目采訪畫面

彭斯在訪談中表達了兩個理由：

第一，盡管他認爲他與特朗普執政時期的政績感到“無比自豪”，但他與特朗普在一系列問題上存在“深刻分歧”，不僅僅局限于2021年1月6日的“國會山騷亂”。

第二，特朗普正在推行和闡明的政治議程，”與我們四年執政時的保守派議程不一致“。彭斯認爲，特朗普已經放棄了保守派議程。

這兩個官面上說得出來的理由，背後的含義是：首先，特朗普經常幹一些超越法律和規章的出格的事情，甚至還想讓彭斯也跟著他違法違規，甚至用爲他違法違規來證明對他的忠誠，這不符合彭斯內心的良知和道德原則。傷害了彭斯的自尊。

其次，彭斯認爲特朗普走向了極右和民粹，背叛了共和黨的政治傳統。彭斯可能還認爲特朗普綁架了共和黨，讓共和黨成爲特朗普推進極右和民粹進程的政治工具，這傷害了共和黨的社會基礎。

特朗普和彭斯

反觀特朗普，面對彭斯的批評，他經常對付彭斯的說法是“一些政界人士並不忠誠”。這句話形象的說明了特朗普身上帶有的江湖氣與獨霸性。這與彭斯身上的建制派精英風格完全不同。

打個形象的比喻，就算彭斯是沒落的、風頭不在的共和黨保守派貴族，但他在內心裏仍然看不上特朗普這樣的政治暴發戶。

所以，特朗普與彭斯的分歧，代表著特朗普雖然已經鎖定了共和黨總統候選人的提名，但他並沒有得到共和黨內正統保守派人士的支持，更別說擁戴了。

所以，現在，對特朗普來說，一方面身上背著好幾起輸掉的民事官司，另一方面又難以爭取像彭斯、黑利這樣的黨內建制派真心支持，他還能聚攏保守派人心對抗拜登嗎？

說實話，今天前兩個月，特朗普幾乎在美國政壇上卷起了一陣旋風，共和黨初選所到之處，他都能得到極高的支持率，很快就將其他總統候選人逼退。黑利雖然抵抗了幾陣也不得不在3月初放棄繼續努力。

黑利在3月初宣布退選的時候沒有表態支持特朗普

但是，種種迹象表明，特朗普的風頭已經出現了開始減弱的信號。這對特朗普進軍白宮的旅程是不太有利的。

這些信號包括：特朗普涉及的諸多案件正在對他造成越來越大的困擾；特朗普未能在其他黨內總統候選人退選後獲得他們的一致支持；共和黨內的知識精英、政治成熟人士仍與特朗普保持距離；更重要的是，特朗普獲得的政治捐款與拜登差距很大。政治捐款，尤其是普通選民的個人小額捐款，代表著更真實的支持率。

此外，特朗普經常攻擊拜登的年齡和身體，並以此作爲擊敗拜登的主要方向，但這並不明智。此前多項民調顯示，多數美國人不希望看到拜登和特朗普“重賽”，因爲81歲的拜登和77歲都太老了。

個人感覺，特朗普的麻煩正在越來越多的到來。

2024年美國總統大選將在拜登和特朗普之間決戰