美國有世界上最爲強大的情報能力，這一點是得到所有人認可的。因此在本次針對莫斯科音樂廳的襲擊之前，美國的情報機關從各種渠道得到一些“風吹草動”，並不是什麽讓人意外的事情。

但是我們必須注意到的是，美國駐俄羅斯大使館本月7日夜間曾在其網站上發表公告稱，“未來48小時內俄羅斯將面臨恐怖威脅，極端分子計劃襲擊包括音樂會在內的莫斯科大型人群聚集場所”。

也就是說美國情報機關幾乎准確的“預知”了襲擊發生的地點：音樂會，但是卻並未准確判斷襲擊發生的時間。

因此這裏面就牽涉到一個很重要的情報准確性問題。

這也是在包括“911事件”在內的，一系列恐怖襲擊事件上面人們不斷討論的話題。那就是一份情報的真實性在它真正發生之前，你是很難去證實它的真僞的，甚至很多時候會出現兩份完全對立的情報。而更多的時候會像這次一樣，部分情報是准確的，部分情報又是錯誤的。

就好像美國情報部門能夠准確的在俄烏沖突之前發出警報，又能對哈馬斯精心准備長達數年的，針對以色列音樂節的襲擊毫無預警。

而IS針對俄羅斯的恐怖襲擊可能性，自從俄烏之間開打之後，其實就一直傳聞不斷。俄羅斯是國際社會中打擊IS組織的重要力量之一，因此IS組織早就放話稱要利用俄烏沖突的機會報複俄羅斯了。

而俄羅斯方面也時不時的放出一些挫敗IS恐怖襲擊企圖的新聞。

比如2022年初的時候，俄羅斯聯邦安全局稱，在該國北高加索地區的卡拉恰伊-切爾克斯共和國挫敗了一起未遂的恐怖襲擊活動。行動過程中，有3名俄羅斯公民被捕。他們被指控接受了IS的指令，企圖對當地一處政府機關發動恐怖襲擊。

類似的新聞還有很多，因此我們可以看得出來，俄羅斯政府的安全部門其實一直就在和包括IS組織在內的各種恐怖組織鬥法，試圖阻止他們在俄羅斯境內的各種恐怖襲擊。

而這一次針對莫斯科音樂廳的襲擊，我相信俄羅斯聯邦安全局應該也提前得到了一些消息，只能說最後並沒有成功阻止襲擊事件的發生。

很有可能的情況是，美國確實得到了一些似真似假的，莫斯科可能遭到恐怖襲擊的情報，但是他自己也不能確認。雖然提前通過大使館網站發出了警告，但是在預告的時間內，並未真正發生恐襲事件，因此人們認爲這不過又是一份假情報而已。但是在恐襲事件真正發生之後，美國大使館的這一份公告又被人重新提了起來，成了“神之預言”。

無論如何，我們都要強烈譴責任何針對平民的恐怖襲擊行爲，爲這次襲擊事件中死亡和受傷的無辜民衆表示哀悼。

俄羅斯媒體關于莫斯科襲擊事件的報道頁面截圖

3月22日，俄羅斯首都莫斯科近郊一家音樂廳發生槍擊事件，造成上百人死傷。看到這一令人痛心難過的消息，我的第一反應是：果然發生了。

早在兩周前，3月7日，美國駐俄使館就曾發布警告稱，監測到“極端分子”正密謀未來幾天內，在莫斯科發動襲擊。

當時，美國駐俄使館敦促“（在俄）美國公民在未來48小時內避免參加大型集會。”還提醒美國公民“避開人群、注意當地媒體消息、關注周邊環境”。

應該明確地說，美國駐俄使館發布的這一警告，等于是向俄羅斯方面進行了公開傳達和正式通報。這是毫無疑問的。至于俄羅斯官方如何看待，是當作美國陰謀論--美國人在敵意地、故意地制造俄羅斯的混亂，在俄羅斯國內制造恐慌情緒，還是認真對待、感謝合作並主動對接更多情報信息，就不得而知了。

但是從此前的一些報道看，俄羅斯官員似乎當成了這是美國人在曝黑料。

同時，在襲擊事件發生後，俄羅斯當局似乎對美國表示不滿。

據塔斯社報道，22日的襲擊發生後，美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比表示，美國政府“沒有預先掌握有關音樂廳遭襲擊”的信息。

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·紮哈羅娃對此表示，華盛頓聲稱烏克蘭和烏克蘭人沒有參與克羅庫斯音樂廳恐怖襲擊事件的這種反應令人疑惑。她說：“華盛頓的官員在恐襲事件爆發時有什麽依據得出某人參與與否的結論？”

紮哈羅娃還聲稱，如果美國掌握了關于克羅庫斯音樂廳恐怖襲擊事件的可靠數據，必須立即將其移交給俄羅斯方面。

坦白地說，雖然能夠理解俄羅斯官員在襲擊事件後的氣憤、憤怒心情，但是暗示事件的發生與美國和烏克蘭或許有關，這樣的聯系實在太牽強，而且容易誤導國際輿論，讓真正的恐怖組織得利。

實際上，美國、烏克蘭官員幾乎在第一時間撇清關系，就是不想讓事件引發所謂的陰謀論，幹擾了正常調查活動。

在俄羅斯官方媒體--俄羅斯衛星網上，報道了塞爾維亞總統武契奇的一段話：

塞爾維亞總統武契奇在TV Prva電視台表示，莫斯科周五恐襲與某世界強國的作案手法類似，但與美國不同，他未指出是哪個國家。

按照武契奇的說法，莫斯科恐襲是國家行爲。這樣的說法不僅毫無根據，而且荒誕不經。雖然他也說不是美國，但仍然太離譜。

一個事件發生，立即就往陰謀論上招呼，暗戳戳指向西方，已成一些機構和官員的思維定勢。這對打擊真正的恐怖活動、避免發生恐怖活動，其實是不利的。所以，到底誰在幫助恐怖組織？